Дело № 12-294/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1">< ></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-294/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0027-01-2025-000190-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 г. г. Череповец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> адвоката <span class="FIO8">Е.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу <span class="FIO1">Касторных П. В.</span> на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 в отношении <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Касторных П.В.</span>, не согласившись с данным определением от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, где просил определение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, либо изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения вывод о том, что 23 января 2025 года в 11 час. 00 мин. он управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> стал участником ДТП, в обоснование указав, отсутствуют доказательства того, что произошедшее является ДТП. Он каких-либо ранений не получил, транспортное средство не было повреждено. Те части, на которые указал сотрудник ГИБДД в справке, были повреждены ранее при других обстоятельствах. Фактически произошел съезд в кювет без каких-либо материальных последствий. Осмотр автомашины каким-либо процессуальным документом не оформлен. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, нет оснований оценивать случившееся, как ДТП. Кроме того, указывает, что 23.01.2025 в 11 час. 00 мин. автомашиной он не управлял, съезд в кювет произошел гораздо раньше, то есть обстоятельство, подлежащее доказыванию - событие (время) не установлено. Письменное объяснение считает недопустимым доказательством, так как права ему не разъяснялись, он находился в подавленном состоянии в виду того, что длительное время пробыл без теплой одежды при низкотемпературных погодных условиях. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что определение ему лично либо по почте не вручали, копия получена защитником 05.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля. 2025 ходатайство <span class="FIO1">Касторных</span> восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, восстановлен срок для обжалования определения старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 г.. Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба <span class="FIO1">Касторных П. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Вологодского областного суда от 26 мая 2025г. по жалобе <span class="FIO1">Касторных П.В.</span>решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля 2025г. отменено, дело направлено на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> адвокат <span class="FIO8">Е.</span> жалобу поддержал. Также пояснил, что полагает не доказанным факт управления <span class="FIO1">Касторным П.В.</span> автомобилем в 11 час.23 января 2025г..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Касторных П.В.</span>, представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании года свидетель <span class="FIO2">Й.</span>, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что она является руководителем ООО «МИК», общество осуществляет уборку дорог. 23 января 2025 года позвонили утром работники, осуществляющие уборки дороги в с/<span class="Address2"><адрес></span>, что на перекрестке <span class="Address2"><адрес></span> находится в заведенном состоянии автомашина, съехавшая с дороги, водитель находился внутри и попросил их вытащить автомобиль,от него был запах алкоголя, выехать не мог. Она вызвала ГАИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO3">Ц.</span>, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что она является менеджером ООО «МИК», их организация занимается расчисткой снега на дорогах <span class="Address2"><адрес></span>, в том числе, у <span class="Address2"><адрес></span>. Утром 23 января 2025 года занимались расчисткой дорог.В районе перекрестка на <span class="Address2"><адрес></span> увидели автомашину, которая одним передними колесами стояла на и за снежным валом. За рулем автомашины сидел мужчина (<span class="FIO1">Касторных</span>), в машине он был один. Касторный находился в трусах и тапках, в состоянии алкогольного опьянения, попытался выехать из снежного вала,который был на обочине, газовал, машина буксовала. Это было в районе 8час. 47 мин..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Касторных</span> подошел к ней, не мог внятно говорить, попросил вытолкать машину. Она позвонила <span class="FIO2">Й.</span>, рассказала о ситуации. После чего, они поехали по своим делам - чистить дороги. Несколько раз проезжали этот перекресток, в какой- то момент к машине <span class="FIO1">Касторных</span> подъехал его сосед, ГАИ не было. После расчистки дороги, когда они возвращались, там уже стояла автомашина ГАИ. Она (<span class="FIO3">Ц.</span>) помогала сотрудникам ГИБДД делать замеры, была понятой. Видела на передней части автомашины повреждения, но особого внимания им не уделяла.Сфотографировала, в каком виде находился <span class="FIO1">Касторных</span> и сфотографировала автомашину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затем они трактором вытащили автомашину <span class="FIO1">Касторных</span>, автомашину <span class="FIO1">Касторных</span> забрал его сосед.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO4">У.</span>, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что в 8 утра находился у своего дома в <span class="Address2"><адрес></span> чистил снег. Видел, что на перекрестке на обочине стоит автомашина <span class="FIO1">Касторных</span> метров за 20.. Подумал,что Касторный звонит,так как есть проблемы со связью.Позже видел, что подъехало ГАИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO5">К.</span> будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что около 9 часов поехал в <span class="Address2"><адрес></span> утром,. не доезжая поворота, увидел автомашину «Ниссан», в которой спал <span class="FIO1">Касторных</span>, его сосед по <span class="Address2"><адрес></span>. подошел к машине, постучал, <span class="FIO1">Касторных</span> не проснулся. Они с <span class="others3">< ></span> поехали в деревню, пробыли там час-полтора. Когда возвращались, автомашина соседа стояла там же, одним колесом в снежном вале, на обочине. Когда ехали обратно, он (<span class="FIO5">К.</span>) смог соседа растормошить,забрал ключи от машины, которые были в зажигании.,<span class="FIO1">Касторных</span> перешел на пассажирское место и стал одеваться, так как был с голым торсом.Затем подъехали сотрудники ГАИ,один из них помог <span class="FIO1">Касторных</span> одеть носки.Повреждений на машине <span class="FIO1">Касторных</span> он не видел. Машину вытащили из сугроба, он (<span class="FIO5">К.</span>) отогнал машину к дому <span class="FIO1">Касторных</span>, т.к. на <span class="FIO1">Касторных</span> составили протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, выслушав защитника <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> адвоката <span class="FIO8">Е.</span>, заслушав свидетелей, исследовав видеозаписи,отражающие совершение процессуальных действий, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая приведенные доводы об обстоятельствах пропуска заявителем процессуального срока, судья считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2025 должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном происшествии в отношении <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Как следует из данного определения,23.01.2025г. в 11 час. водитель <span class="FIO1">Касторных П.В.</span>,управляя транспортным средством Ниссан, <span class="Nomer2">№</span>,стал участником ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2025 по факту съезда автомашины в кювет отсутствуют выводы о виновности <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> в нарушении Правил дорожного движения РФ, в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании оглашены и исследованы материалы, имеющиеся в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснения <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> от 23 января 2025 года, данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 23 января 2025 года он управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ехал из <span class="Address2"><адрес></span>. Перед выездом употреблял спиртные напитки (водку). Во время движения не справился с управлением и совершил съезд с дороги. Сам не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схема места происшествия от 23 января 2025 года, составленной в присутствии понятых, с которой <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 23 января 2025 года, составленных ст. инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий», повреждения -передний бампер и левый порог автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапорт помощника оперативного дежурного от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года в 11 час. 11 мин. <span class="FIO2">Й.</span> сообщила, что в <span class="Address2"><адрес></span> на «Ниссане» мужчина улетел в кювет, мужчина голый, не совсем в адекватном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2,3 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию, должностное лицо исходило из того, что при установленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия отсутствует в действиях водителя <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы должностного лица основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания недопустимым доказательством объяснения <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> не имеется,так как лист объяснения от 23.01.2025г. содержит подписи <span class="FIO1">Касторных П.В.</span>,в том числе его подпись на первом листе, где содержится в письменном виде разъяснение прав, предусмотренных статьями 25.1 - 25.5, статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупреждение по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,существенных процессуальных нарушений при его опросе должностным лицом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными фактическими обстоятельствами, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> и его защитника об указании в определении неточного времени события, не свидетельствует о каких-либо противоречиях и не является основанием считать событие не установленным, поскольку место и время установлены должностным лицом основании сведений по сообщению, КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 23.01.2025г, что. не является процессуальным нарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">Касторных П.В.</span> направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Касторных П. В.</span> срок для обжалования определения старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» <span class="FIO7">Мартынова М.С.</span> от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Касторных П. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="others2">< ></span> С.А. Вавилова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> подшит в дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0027-01-2025-000190-83</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 12-294/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкого городского суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодской области</p></span>