Дело № 2-4578/2025 ~ М-3005/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1">< ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2 – 4578/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2025-005155-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Череповец</td> <td>22 сентября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серебряковой В.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей <span class="FIO1">Максимовой С.В.</span>, <span class="FIO2">Ивановой М. В.</span> об изменении решения финансового уполномоченного,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей <span class="FIO1">Максимовой С.В.</span>, <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO5">Й.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 19.05.2025; применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 19.05.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO5">Й.</span> принято решение <span class="Nomer2">№</span> об удовлетворении требований по обращению <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 400 000 рублей. Решение финансового уполномоченного подлежит изменению, поскольку подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 256 416 рублей, финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 14.05.2024 по 17.10.2024 неустойку в сумме 400 000 рублей. Взыскание неустойки в размере, превышающей в несколько раз сумму просроченной выплаты, не может быть признано соблюдением баланса, так как мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба, причиненный несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. САО «ВСК» полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание финансовый уполномоченный <span class="FIO1">Максимова С.М</span> не явилась, извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO2">Иванова М.В.</span> не явилась, извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 04.04.2024 в 2 часа 45 минут возле <span class="Address2"><адрес></span> по вине водителя автомобиля Daewoo Gentra, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO7">Ц.</span> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> на праве собственности автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 04.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO7">Ц.</span> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем 19.04.2024 <span class="FIO2">Иванова М.В.</span> обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2024 САО «ВСК» выдало <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> направление на ремонт на СТОА ООО «Просто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2024 <span class="FIO2">Иванова М.В.</span> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 17.10.2024 САО «ВСК» выплатило <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> страховое возмещение в размере 256 416 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 03.12.2024 в удовлетворении требования <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> к САО «ВСК» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.2025 <span class="FIO2">Иванова М.В.</span> обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.05.2025 требование <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено; взыскана с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> неустойка за период с 14.05.2024 по 17.10.2024 за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховое возмещение в сумме 256 416 рублей выплачено страховой компанией 17.10.2024, САО «ВСК» нарушен срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <span class="FIO2">Ивановой М.В.</span> право на неустойку за период с 14.05.2024 по 17.10.2024 в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанных норм права следует, что решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий. При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, страховая компания в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем таких доказательств САО «ВСК» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого решения, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (<span class="others4">< ></span>) к финансовому уполномоченному по правам потребителей <span class="FIO1">Максимовой С.В.</span> (<span class="others2">< ></span>), <span class="FIO2">Ивановой М. В.</span> (<span class="others3">< ></span>) об изменении решения финансового уполномоченного – отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 03.10.2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others5">< ></span> Е.Ю. Михайлова</p></span>