Дело № 2а-4387/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">< ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-4387/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 35RS0001-01-2025-005496-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 г. город Череповец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Углиной О.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Труфановой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Империя» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Носыревой И. А.</span>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO2">Васичевой К. А.</span>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO3">Талевиной Е. С.</span>, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO4">Столяровой Н. Н.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, ООО «Инвестстрой» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Империя» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Носыревой И. А.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ООО «Инвестстрой» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 <span class="FIO1">Носыревой И.А.</span>, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ООО «Инвестстрой», а именно неналожение ареста на счета должника, неналожение ареста на транспортное средство, непроведение реализации транспортного средства, не рассмотрении в установленный срок ходатайств ООО «Империя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке принятия и подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 16 июня 2025 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO2">Васичева К.А.</span>, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO3">Талевина Е.С.</span>, заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO4">Столярова Н.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Империя» не явился, извещен надлежаще, суду представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований и об отказе от первоначальных административных исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Носыревой И.А.</span>, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ООО «Инвестстрой», а именно непроведении реализации объектов незавершенного строительства по адресу <span class="Address2"><адрес></span> отказ от требований: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Носыревой И.А.</span>, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ООО «Инвестстрой», а именно неналожение ареста на счета должника, неналожение ареста на транспортное средство, непроведение реализации транспортного средства, в не рассмотрении ходатайств ООО «Империя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная процессуальная норма не предоставляет административному истцу право одновременно изменить основание и предмет административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку представленное административным истцом уточненное административное исковое заявление содержит по сути новое требование с иным предметом и основанием иска, чем первоначально, протокольным определением от 10 июля 2025 г. административному истцу отказано в принятии данного требования, административному истцу разъяснено право на обращение с административным иском с данным требованием в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Носырева И.А.</span>, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO2">Васичева К.А.</span>, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO3">Талевина Е.С.</span>, заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO4">Столярова Н.Н.</span>, представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, ООО «Инвестстрой» не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что отказ административного истца от иска не нарушает требования ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц в связи, с чем принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что административным истцом ООО «Империя» при подаче административного иска не была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., административный истец отказался от административного иска, по основаниям, не связанным с добровольным удовлетворением требований, следовательно имеются основания для взыскания с административного истца государственной пошлины в размере 4 500 руб.( 15 000 руб.-70%)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 ч. 2, 157 ч. 3, 194, 198,199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от административного иска ООО «Империя» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Носыревой И. А.</span>, Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO2">Васичевой К. А.</span>, Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO3">Талевиной Е. С.</span>, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO4">Столяровой Н. Н.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, ООО «Инвестстрой» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, а именно: неналожение ареста на счета должника, неналожение ареста на транспортное средство, непроведение реализации транспортного средства, не рассмотрении ходатайств ООО «Империя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу <span class="Nomer2">№</span> по административному иску ООО «Империя» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Носыревой И. А.</span>, Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO2">Васичевой К. А.</span>, Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO3">Талевиной Е. С.</span>, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO4">Столяровой Н. Н.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, ООО «Инвестстрой» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, а именно: неналожение ареста на счета должника, неналожение ареста на транспортное средство, непроведение реализации транспортного средства, не рассмотрении ходатайств ООО «Империя» - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Империя» (<span class="others2">< ></span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения в течение трех дней направить сторонам для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others3">< ></span> О.Л. Углина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p></span>