Дело № 2а-335/2025 ~ М-264/2025
Белозерский районный суд Вологодской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-335/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 35RS0004-01-2024-000496-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 сентября 2025 года г. Белозерск Вологодской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белозерский районный суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи Васильковой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Кушнерчук М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя административного истца Станишевского Р.И. - Тимофеева В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Станишевский Р.И.</span> к Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Станишевский Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Станишевский Р.И. обратился в Департамент имущественных отношений Вологодской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м. На данном земельном участке ранее располагался принадлежащий истцу гараж, который впоследствии был снесён силами <span class="others1"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями Вологодского городского суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Белозерского районного суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> распоряжения административного ответчика об отказе в предоставлении административному истцу земельного участка в собственность признаны незаконными, предложено повторно рассмотреть заявление Станишевского Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, распоряжением Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р, Станишевскому Р.И. отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в собственность, со ссылками на отсутствие объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Административный истец считает, что имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку сведения о праве собственности на гараж внесены в ЕГРН, право собственности никем не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на незаконность оспариваемого распоряжения, административный истец просит суд признать распоряжение Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Белозерского районного суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Станишевский Р.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Представитель административного истца – адвокат Тимофеев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, указав, что Станишевский Р.И. имеет намерения восстановить гараж и осуществлять пользованием им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами административного судопроизводства, согласно п. 2 и 3 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса Российской Федерации (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов содержит статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Станишевский Р.И. является собственником гаража, <span class="others2"><данные изъяты></span> года постройки, ранее расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Право собственности зарегистрировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный гараж был расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (ранее <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Департаментом имущественных отношений Вологодской области распоряжением <span class="Nomer2">№</span>-р утверждена схема расположения земельных участков на кадастром плане территории в границах кадастрового квартала <span class="Nomer2">№</span>: площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м с условным <span class="Nomer2">№</span>, и площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, с условным <span class="Nomer2">№</span> (для эксплуатации и обслуживания гаража), местоположением: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span> земельных участков предусмотрено путём раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в собственности Вологодской области (л.д. 52-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Распоряжения предусмотрено, что у Станишевского Р.И. в течение действия срока распоряжения имеется право обратиться без доверенности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Вологодской области на образуемый земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия распоряжения, согласно пункту 6, установлен в течение двух лет со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное распоряжение Департамента имущественных отношений <span class="Nomer2">№</span>-р исполнено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ЕГРН внесены сведения о трех земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в том числе и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области <span class="Nomer2">№</span>-р в постоянное (бессрочное) пользование САУ <span class="others3"><данные изъяты></span> предоставлен земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся в собственности Вологодской области, категории земель – земли населенных пунктов, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, местоположение которого <span class="Address2"><адрес></span>, разрешенное использование: заготовка древесины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В конце сентября 2022 года по заданию <span class="others4"><данные изъяты></span> осуществлен снос объекта недвижимости – здания гаража с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO1">Станишевский Р.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу Станишевского Р.И. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 1 820 781 рубля 60 копеек с <span class="others5"><данные изъяты></span>», а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Департамента лесного комплекса Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области <span class="Nomer2">№</span>-р Станишевскому Р.И. отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., местоположением <span class="Address2"><адрес></span>, с видом разрешенного использования: заготовка древесины, поскольку земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования САУ <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, распоряжение Департамента имущественных отношений Вологодской области <span class="Nomer2">№</span>-р от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным, на Департамент имущественных отношений Вологодской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Станишевского Р.И. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области <span class="Nomer2">№</span>-р прекращено право постоянного (бессрочного) пользования САУ <span class="others7"><данные изъяты></span> земельными участками, находящимися в собственности Вологодской области, с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом имущественных отношений области повторно рассмотрено заявление Станишевского Р.И. и издано распоряжение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в связи с отсутствием объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белозерского районного суда Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>а-6215/2024, признано незаконным распоряжение Департамента имущественных отношений Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. На Департамент имущественных отношений Вологодской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Станишевского Р.И. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 26-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ответчиком повторно рассмотрено заявление Станишевского Р.И. (л.д. 12), распоряжением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р административному истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., местоположением: <span class="Address2"><адрес></span>, с видом разрешенного использования: заготовка древесины, так как в границах земельного участка отсутствует объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (факт подтверждён актом обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, л.д. 19-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной правовой нормы, основанием для прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений частей 3, 5, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, право собственности Станишевского Р.И. на объект недвижимого имущества (гараж) зарегистрировано по настоящее время в установленном законом порядке, никем не оспорено, отсутствующим не признано, доказательств обратного суду не представлено. Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> поставлен на учёт с указанием кадастрового номера расположенного в пределах участка объекта недвижимости. Физическое состояние объекта недвижимости, принадлежащего административному истцу, отображенного в акте обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не имеет правового значения, поскольку по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, существование здания гаража не прекращено. Из пояснений представителя административного истца, данных в ходе судебного разбирательства, оформление права собственности на земельный участок необходимо Станишевскому Р.И. в целях восстановления здания, ввода его в эксплуатацию и хозяйственного использования. Отказ в предоставлении земельного участка нарушает права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного ответчика, приведённые в возражениях на иск, относительно прав административного истца требовать предоставление спорного земельного участка лишь после восстановления гаража, со ссылками на позицию президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в конкретных судебных актах, судом отклоняются, поскольку таковые не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленные обстоятельства во взаимосвязи с приведенным правовым регулированием свидетельствуют о незаконности оспариваемого административным истцом Станишевским Р.И. распоряжения Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-р об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по указанному в нем основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на административного ответчика необходимо возложить обязанность повторно рассмотреть заявление Станишевского Р.И. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), в том числе должен содержаться срок устранения выявленных нарушений, а также необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, признав незаконными оспариваемые решения и возлагая обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения, в резолютивной части судебного акта следует дополнительно указать о необходимости сообщения о принятых мерах в адрес суда и административного истца, а также о том, что в соответствии со статьей 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа и не освобождает от обязанности сообщения в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административное исковое заявление <span class="FIO1">Станишевский Р.И.</span> к Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-р об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложить обязанность на Министерство имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">Станишевский Р.И.</span> о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сообщить Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области об исполнении решения суда в адрес <span class="FIO1">Станишевский Р.И.</span> и в адрес суда в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несообщение в суд о принятых мерах влечет привлечение должностных лиц к ответственности в виде штрафа в порядке и размерах, установленных статьями 122 - 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не освобождает их от обязанности сообщения об исполнении решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено судом 18.09.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Василькова М.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья М.С. Василькова</p></span>