Дело № 11-2/2025
Вашкинский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. мирового судьи Вологодской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по судебному участку № 45 Александров К.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3/2025 УИД 35MS0045-01-2024-001919-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 14 мая 2025 года № 11-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Липин Бор Вологодской области </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO3">Капитоновой Г.А.</span> на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 30 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Капитоновой Г.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 38 563 рублей 23 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2024 года произошел пожар, в результате которого была повреждена квартира Блиновой В.Н., застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по полису <span class="Nomer2">№...</span> По данному страховому случаю истец выплатил владельцу жилого помещения страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 38 563 рубля 23 копейки. К страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 27 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермолаев С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Блинова В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 30 января 2025 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Капитоновой Г.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Ермолаеву С.А. – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Капитонова Г.А. просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать ущерб в порядке суброгации с Ермолаева С.А. и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование жалобы указано, что в решении не указано, какие именно меры пожарной безопасности ею были нарушены. Согласно материалам проверки ОНД и ПР по Кирилловскому и Вашкинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области пожар в ее квартире произошел в результате неосторожного обращения Ермолаева С.А. с огнем, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поэтому именно он является причинителем вреда и должен нести материальную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель СПАО «Ингосстрах» просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции Капитонова Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между СПАО «Ингосстрах» и Блиновой В.Н. заключен договор страхования имущества <span class="Nomer2">№...</span> квартиры, расположенной по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 января 2024 года в 04 часа произошло возгорание многоквартирного дома, расположенного по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, в результате которого причинен ущерб, в том числе, квартире <span class="Nomer2">№...</span> (закопчены потолок, стены, окна, другое имущество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенному старшим дознавателем отдела ОНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области <span class="FIO9">Ф.</span>., очаг пожара находился в помещении кухни квартиры <span class="Nomer2">№...</span> в районе правой стены относительно входа; причиной пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся в очаге пожара, в результате воздействия на них источника зажигания неустановленной мощности. Источником зажигания могли послужить маломощный источник зажигания в виде тлеющего табачного изделия либо источник открытого огня. Непосредственной (технической) наиболее вероятно причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, в результате воздействия на них источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия по вине гр. Ермолаева С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира <span class="Nomer2">№...</span> в доме <span class="Address2"><адрес></span> принадлежит на праве собственности Капитоновой Г.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в том числе пояснений Капитоновой Г.А., Ермолаев С.А. проживал в принадлежащей ей квартире по устной договоренности, письменный договор аренды жилого помещения между ними не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пожар, произошедший 09 января 2024 года, признан СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, Блиновой В.Н. выплачено страховое возмещение в размере 38 563 рублей 23 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, относится на потерпевшего. В то же время статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом причинение вреда возможно как действием, являющимся непосредственной причиной возникновения вреда, например, использованием источника открытого огня, так и бездействием, вследствие неисполнения обязанностей, направленных на предотвращение вреда, например, несоблюдением правил пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений законов в их совокупности следует, что на собственнике лежит обязанность надлежащего содержания этого имущества, включая обеспечение его пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению, допуская проживание в нем иного лица, использование им квартиры без договорных отношений, Капитонова Г.А., как собственник имущества, несет также и ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела и.о. мирового судьи правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым соответствуют постановленные судом выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, ввиду чего основания для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327,327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 30 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитоновой Г.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Э. Васильева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2025 года.</p></span>