Дело № 2-465/2025 ~ М-292/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 35RS0006-01-2025-000485-20 2-465/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Великий Устюг 29 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хлопина В.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каниной Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелаева Алексея Николаевича к Нелаеву Анатолию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 20.12.2024 года Нелаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.02.2025 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20.12.2024 изменен, Нелаев А.А. освобожден от наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20.12.2024 в отношении Нелаева А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нелаев А.Н. обратился в суд с иском к Нелаеву А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в вечернее время 01.01.2023 г., находясь во дворе <span class="Address2">...</span> в <span class="Address2">...</span> ответчик на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью истца, взял в руки деревянный черенок с присоединенным к нему металлическим штырем, и, используя его в качестве оружия, нанес данным деревянным черенком истцу, стоящему к нему спиной, один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки. После чего ответчик нанес еще один удар стоящему к нему лицом истцу в область большого пальца правой кисти. Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения: рана левой боковой поверхности грудной клетки, по средней подмышечной линии на уровне проекции 10-го левого ребра, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируемая, как причинившая легкий вред здоровью, и ссадина тыльной поверхности межфалангового сустава первого пальца правой кисти, которая судебно-медицинским экспертом оценена, как не причинившая вреда здоровью. В результате действий ответчика истец испугался за свою жизнь и здоровье, испытывал боли длительное время, несколько недель находился в состоянии стресса. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Также ответчиком проколота и повреждена кровью из раны, нанесенной ответчиком, а в дальнейшем, повреждена в ходе экспертизы, верхняя одежда истца, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 11441 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда и убытков в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 97 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нелаев А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что за медицинской помощью не обращался, но ему оказывал данную помощь ветеринарный врач на работе (делал перевязки), на которую ему было необходимо ходить, поэтому он не брал больничный. Также перевязку ему делала жена, имело место небольшие нагноения, которые в дальнейшем зажили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат Шаповалов А.О. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нелаев А.А. с иском не согласен, пояснил, что не согласен с размером заявленных требований, а также указал, что истец ему тоже в это же время причинил телесные повреждения. Материальное положение позволяет выплатить возмещение за причиненный моральный вред, но просит снизить взыскиваемую сумму.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика адвокат Полозов С.Ю. с иском не согласен, пояснил, что размер морального вреда должен быть существенным образом снижен в виду аморального и противоправного поведения самого истца, материального положения ответчика и причиненных ему телесных повреждений. Размер материального вреда должен определяться на дату совершения преступления, а не дату рассмотрения гражданского дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">А.С.</span> в судебном заседании пояснила, что ее мужу Нелаеву А.Н. 01.01.2023 были причинены телесные повреждения. В медицинские учреждения он не обращался, ему медицинскую помощь в виде перевязки оказал ветврач на работе. Также мужу ставили уколы от столбняка. Она ему также делала перевязки. Мужу надо было в Новогодние праздники ходить на работу, поэтому больничный он не брал. Поврежденные вещи были новые. После этих событий Новогодние праздники были испорчены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Маклаковой В.А., изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-19/2024 представленные мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01.01.2023 г., находясь во дворе <span class="Address2">...</span> в <span class="Address2">...</span> Нелаев А.А. в ходе ссоры с Нелаевым А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью истца, взял в руки деревянный черенок с присоединенным к нему металлическим штырем, и, вооружившись им, используя его в качестве оружия, нанес данным деревянным черенком истцу, стоящему к нему спиной, один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки. После чего ответчик нанес еще один удар стоящему к нему лицом истцу в область большого пальца правой кисти. Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения: рана левой боковой поверхности грудной клетки, по средней подмышечной линии на уровне проекции 10-го левого ребра, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируемая, как причинившая легкий вред здоровью, и ссадина тыльной поверхности межфалангового сустава первого пальца правой кисти, которая судебно-медицинским экспертом оценена, как не причинившая вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями участников процесса, материалами уголовного дела № 1-19/2024 в отношении Нелаева А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая данные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и достоверных доказательств, их опровергающих.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценочные суждения, высказанные в оскорбительной форме, задевают честь и унижают достоинство конкретного лица, то есть наносят ущерб нематериальным благам, предусмотренным статьей 150 ГК РФ, в связи с чем, подлежат защите путем компенсации причиненного оскорблением морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая степень вины ответчика, его поведение, характер причиненных телесных повреждений, нравственные и физические страдания истца, привлечение его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поведение истца и ответчика во время событий 01.01.2023, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, не предпринявшего мер по возмещению вреда в добровольном порядке, не раскаявшегося в содеянном, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в пользу Нелаева А.Н. в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование размера причиненных ему убытков истец ссылается на:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справку ООО «Техсоюз» от 22.03.2025 с указанием стоимости поврежденной в результате действий ответчика ранее приобретенной им куртки Merrell 52 размера, которая составила 9999 рублей, а также на кассовый чек ООО «Вайлдберриз», в соответствии с которым стоимость поврежденного в результате действий ответчика ранее приобретенного им свитшота MATERIA составила 1442 рубля;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключение эксперта Т-004/2025 от 26.05.2025 ООО «БизнесЭксперт», согласно которого стоимость с учетом износа мужского логслива MATERIA составляет 1200 рублей, зимней мужской куртки Merrell составляет 13500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив в соответствии с требованиями закона указанные документы, справку ООО «Техносоюз» и заключение эксперта Т-004/2025 от 26.05.2025 ООО «БизнесЭксперт» полагает возможным взыскать в пользу Нелаева А.Н. убытки в размере 11441 рубль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Нелаевым А.Н. заявлены требования о взыскании почтовых расходов по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с подачей и рассмотрением искового заявления истцом были понесены почтовые расходы на отправку судебной корреспонденции, общая сумма почтовых расходов составила 97 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение указанных расходов подтверждено документально, суд, считает, что указанные расходы следует отнести к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением исковых</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Нелаева Анатолия Александровича (паспорт <span class="others2">...</span>) в пользу Нелаева Алексея Николаевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный ущерб в размере 11 441 рубль, судебные расходы в размере 97 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Нелаева Анатолия Александровича (паспорт <span class="others4">...</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 7000 (семь тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Хлопин В.Е.</p> </div></span>