Дело № 12-54/2025
Вологодский районный суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Сакадынец Ю.А. Дело № 12-54/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 апреля 2025 года г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием заявителя Мараховского П.П. и его защитника Кокшарова Н.Н., действующего по устному ходатайству,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO1">Мараховский П.П.</span> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20 февраля 2025 года, которым <span class="FIO1">Мараховский П.П.</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мараховский П.П. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Мараховский П.П. обратился в Вологодский районный суд с жалобой, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона. Не образуется состав административного правонарушения, поскольку не доказан факт управления транспортным средством, показания свидетелей надуманы и не являются объективными, трактованы не в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Также было нарушено право на защиту, предоставленное ст. 25.1 КоАП РФ, на юридическую помощь защитника, на вызов свидетеля. Он (Мараховский П.П.) транспортным средством не управлял, являлся пассажиром.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда второй инстанции Мараховский П.П. и защитник Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали. Мараховский П.П. пояснил, что автомобиль управлял друг его сына – «Малой», а он (Мараховский П.П.) сидел на заднем сидении, «Малой» ушел за бензином, поскольку закончился, машина заглохла, а он (Мараховский П.П.) остался в автомобиле, сидел на заднем сидении, подошел инспектор ДПС, открыл водительскую дверь, сказал, что нужно перепарковать автомобиль. Он (Мараховский П.П.) позвонил сыну, сын позвонил «Малому», который вернулся, сел за руль, подъехали инспекторы ДПС, «Малой» убежал, а он (Мараховский П.П.) тоже побежал, не знает, зачем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Мараховского П.П. и его защитника Кокшарова Н.Н., прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 01.01.2025 в 20:00 около д. 10 по ул. Молодежная п. Сосновка Вологодского муниципального округа Вологодской области Мараховский П.П. управлял транспортным средством – автомобилем «ИЖ 2126-060», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АБ 167565 от 01.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Мараховского П.П. от управления транспортным средством 35 ОТ 047779 от 01.01.2025, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 021566 от 01.01.2025, согласно которому сотрудником полиции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мараховского П.П., имеющего признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер», показания прибора составили 0,962 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Мараховский П.П. был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 021550 от 01.01.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2025 №00007, согласно которому у Мараховского П.П. установлено состояние опьянения; рапортом сотрудников полиции, в котором содержатся сведения о наличии события административного правонарушения; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Вологодский» Соколова Ю.С., данными в суде первой инстанции и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного освидетельствования сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,962 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мараховского П.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Мараховский П.П. не согласился, в связи с чем был направлен в БУЗ ВО «ВОНД № 1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого на основании двух положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - <span class="others1"><данные изъяты></span> мг/л и <span class="others2"><данные изъяты></span> мг/л, превышающих 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мараховского П.П. установлено состояние опьянения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при беседе с врачом-фельдшером наркологом Храповым А.А. не отрицал факт употребления алкогольных напитков накануне (п. 12 акта медицинского освидетельствования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мараховского П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений, оснований не доверять им не имеется. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Мараховскому П.П. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом велась видеозапись, которая находится в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных ходатайств Мараховского П.П. об ознакомлении с материалами дела, вызове свидетелей в материалах дела не имеется. При этом в силу статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме, в связи с чем доводы жалобы в данной части несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Мараховскому П.П. разъяснялись и при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Мараховского П.П. о том, что автомобилем он не управлял, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно критически оценены мировым судьей, также критически оцениваются судьей в апелляционной инстанции, как надуманные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах действия Мараховского П.П. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В реализации процессуальных прав Мараховский П.П. ограничен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Мараховскому П.П. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20 февраля 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Мараховский П.П.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мараховского П.П. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись. Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Н. Другов</p></span>