Дело № 2-1212/2025 ~ М-911/2025
Вологодский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1212/2025УИД 35RS0009-01-2025-001600-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года г. Вологда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский районный суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шоховой Н. С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Афонина И. В., его представителя по устному ходатайству Магановой Е. Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика по доверенности Пихтовой Е. М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Скрябиной Г. И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина <span class="FIO12">И.В.</span> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афонин И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годах была демонтирована трансформаторная подстанция, проходящая через указанный земельный участок, в связи с установкой новой трансформаторной подстанции и новой ЛЭП 10 кв., проходящей вдоль дороги <span class="Address2"><адрес></span>, от старой ЛЭП остались два аварийных столба. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году ответчик, без разрешения собственника земельного участка, присоединил к электроснабжению НПРГС «Фристайл», задействовав 2 аварийных столба, расположенных на земельном участке истца. В августе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ответчик информировал истца о том, что в связи с заменой аварийных столбов на новые, необходим доступ на его земельный участок. На обращение истца о выносе линии ЛЭП за границы принадлежащего истцу земельного участка, ПАО «Россети Северо-Запад» сообщило, что для демонтажа ЛЭП необходимо заявление НПРГС «Фристайл» об изменении точки присоединения. Кроме того, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году был установлен публичный сервитут на земельный участок истца. Линия электропередачи и публичный сервитут затрагивают права собственников земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и размещены на земельных участках, не предназначенных для этих целей и без согласия их собственников. В связи с прохождением ЛЭП через принадлежащий истцу земельный участок созданы препятствия в пользовании земельным участком, невозможно использовать земельный участок по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению. Кроме того, нахождение ЛЭП за земельном участке истца накладывает на него определенные ограничения, связанные с соблюдением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, а именно, состоит в установлении охранной зоны по обе стороны линии электропередачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса линии электропередач за границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Афонин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он является собственником спорного земельного участка с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, до этого, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> собственниками являлись его родители. На момент пользования участком его родителями аварийный столб ЛЭП уже стоял на участке. Изначально к нему были подсоединены провода, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года провода убрали, а в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году снова провели линию, подсоединив провода. Столб стоит от границ его земельного участка на расстоянии 1,5 м, препятствие в пользовании земельным участком состоит в том, что на расстоянии 5 м от линии в каждую сторону он пользоваться участком не может. У него в собственности в <span class="Address2"><адрес></span> находится три земельных участка, использует их как единое землепользование. На земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> им построен дом, на спорном земельном участке также планировал строительство, но наличие столба препятствует этому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству Маганова Е. Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что столб нарушает права собственника. На момент покупки земельного участка родителями истца столб стоял без проводов. При покупке участка мать истца - Афонина М.И. думала, что столб - это ее имущество, так как не было ни проводов, ни трансформаторной будки. ПАО «Россети Северо-Запад» подключились к данной опоре без разрешения собственника земельного участка, подключили базу НПРГС «Фристайл». Права истца нарушаются тем, что часть земельного участка находится в охранной зоне, фактически участок истцом не используется. Истец хотел строить на участке жилой дом. На момент, когда истец покупал участок в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, провода на столбе были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика – ПАО "Россети Северо-Запад" по доверенности Пихтова Е. М. возражала против удовлетворения иска по обстоятельствам, изложенным в представленном суду письменном отзыве. Пояснила, что в районе земельного участка истца проходит объект электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ ф. Сосновка (диспетчерское наименование ВЛ-10 Молочное). ЛЭП была построена в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году. Линия входит в состав электросетевого комплекса «Подстанция-35/10 Искра и линиями электропередачи». Собственником земельного участка истец стал в 2018 году. Деревня, которая питалась от этой ЛЭП, была перезапитана на другую линию, а чтобы провода не украли, их сняли. Линия осталась стоять на балансе. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году по заявлению Балашова М. А. было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего ему объекта общей мощностью 115 кВт (на сегодняшний день - НПРГС «Фристайл»). Технологическое присоединение осуществлялось от существующей опоры № 35 ВЛ-10 Молочное, провода были восстановлены. Право собственности истца на земельный участок возникло с уже имеющимся обременением в виде опор ЛЭП. Перенос линии нецелесообразен, поскольку приведет к необоснованным тратам денежных средств, вины ПАО «Россети Северо-Запад» в том, что истцом был приобретен земельный участок с обременением нет. На момент приобретения земельного участка истцом, а также на момент определения его границ, спорные объекты уже существовали. Доводы истца о том, что ЛЭП не эксплуатировалась ничем не подтверждены. Истцом не подтвержден факт наличия препятствий в пользовании земельным участком, доводы истца не обоснованы. Спорные объекты являются железобетонными столбами, частью воздушной линии электропередач и сами по себе не являются объектами недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании третье лицо Скрябина Г. И. пояснила, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года имеет дачу в <span class="Address2"><адрес></span>. Ей принадлежат участки № <span class="Nomer2">№</span> и № <span class="Nomer2">№</span>. Земельный участок истца является смежным с её участком. На момент покупки ею земельного участка, линия электропередач была демонтирована, подстанция снесена. Был ли столб в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, не помнит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – НПРГС «Фристайл», третьи лица – Смирнова Е. А., Бахвалов И. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами, в том числе могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в том числе установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон) установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года N 1300 в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В такой перечень включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5 Перечня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если объекты, размещенные в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предоставление гражданам, юридическим лицам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых или под поверхностью которых размещены указанные объекты, не влечет за собой принудительные снос или демонтаж указанных объектов (за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Афонин И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вид разрешенного использования: для садоводства. Основание возникновения права – договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сведения о его границах внесены в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чертежу градостроительного плана земельного участка, по территории участка истца проходит линия электропередач ВЛ-10 кв. ф. Сосновка, год постройки линии – 1981. Указанная линия входит в состав электросетевого комплекса «Подстанция 35/10 Искра с линиями электропередач».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на балансе ПАО «Россети Северо-Запад» стоит ВЛ-10 кВ. ф. Сосновка, дата выпуска (постройки) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельством о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, что в собственности ПАО «Россети Северо-Запад» находится электросетевой комплекс «Подстанция 35/10 Искра с линиями электропередач», адрес местоположения: Вологодская область, Вологодский район, дер. Еремеево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Балашов М.А. заключил договор с ПАО «Россети Северо-Запад» об осуществлении технологического присоединения объекта НПРГС «Фристайл», общей мощностью 115 кВт, которое осуществлялось от существующей опоры № 35 ВЛ-10 Молочное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об установлении публичных сервитутов» установлен публичный сервитут на срок 49 лет в целях эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящего в собственности ПАО «Россети Северо-Запад» в границах кадастровых кварталов, в том числе квартала <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец и не отрицается ответчиком, на принадлежащем истцу земельном участке расположена опора линии электропередач (столб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вид разрешенного использования участка истца – для садоводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью предоставления участка для садоводства в соответствии с пунктом 1.5 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412, является осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательств того, что проходящими через участок истца линиями электропередач нарушены его права, материалы дела не содержат, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением – для садоводства по причине прохождения по нему линий электропередачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Афониным И.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перенос законно установленной линии электропередач не повлечет нарушения прав иных собственников земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретая по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, Афонин И.В. не мог не знать о характеристике покупаемого объекта недвижимости, в том числе о наличии на нем спорного объекта – линии электропередач, возведенной в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически объем прав на земельный участок у истца с момента его приобретения не изменился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что через земельный участок истца проходит охранная зона, не может быть расценено как нарушение прав собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 Правил установления охранных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 по согласованию с сетевой организацией в пределах охранных зон допускаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров; полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Афонин И.В. не лишен возможности использовать принадлежащий ему земельный участок, производить работы в соответствии с целевым назначением земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничения прав истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком является допустимым обременением, предусмотренным в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что возведение линии электропередач осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что перенос опор в настоящее время не повлияет на надежность и устойчивость электроэнергетической системы в дальнейшем, не возникнет утраты технических характеристик всей линии электропередач, а также исходя из того, что при приобретении земельного участка Афонин И.В. не мог не знать о наличии опоры линии электропередачи на приобретаемом земельном участке, не был лишен возможности получать информацию о характеристиках объекта недвижимости до заключения сделки купли-продажи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности совершить действия по переносу спорной линии электропередач за границы земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Афонина <span class="FIO13">И.В.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> путем переноса линии электропередач за границы земельного участка, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Гвоздева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.</p></span>