Дело № 12-154/2025
Вологодский районный суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Майорова Е.А. УИД 35MS0062-01-2025-001578-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-154/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 июля 2025 года г. Вологда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO1">Павлова И.Ю.</span> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23 июня 2025 года, которым <span class="FIO1">Павлов И.Ю.</span> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23.06.2025 Павлов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Разрешена судьба двух изъятых регистрационных знаков <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Павлов И.Ю. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что умысла в установке подложных государственных регистрационных знаков не было, транспортное средство передано с указанным номером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда второй инстанции Павлов И.Ю. доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав Павлова И.Ю., исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20 час. 40 мин. на <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель Павлов И.Ю. управлял транспортным средством «<span class="others1"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> (выданы на транспортное средство «<span class="others2"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 12.2. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указанных обстоятельств административным органом представлены доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; объяснение Павлова И.В., из которого следует, что он (Павлов И.В.) приобрел автомобиль с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о том, что государственные регистрационные номера подложные, не знал; карточка учета транспортного средства на автомашину «<span class="others3"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>) с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, транспортное средство поставлено на учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; карточка учета транспортного средства на автомашину «<span class="others4"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, по заявлению владельца право регистрации прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копия паспорта транспортного средства на автомашину «<span class="others5"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<span class="others6"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копия договора купли – продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - «<span class="others7"><данные изъяты></span>» VIN <span class="Nomer2">№</span> с регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, и всеми материалами дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Павлова И.Ю. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы опровергаются материалами дела, а также были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием для отмены принятого по делу постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение в жалобе Павлова И.Ю. об отсутствии в действиях умысла на совершение административного правонарушения со ссылкой на то, что не знал о подложности государственных регистрационных знаков, является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, с в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства Павлов И.Ю. обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, идентификационного номера транспортного средства (VIN), указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически имеющимся на транспортном средстве и допустимым к установке на данное ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, своевременное обращение в регистрационное подразделение ГИБДД и выполнение всех необходимых действий, связанных с постановкой ТС на регистрационный учет (что и было сделано Павловым И.Ю. в дальнейшем) позволило бы ему не допустить нарушение указанных нормативных требований. При этом при регистрации ТС Павловым И.Ю. был представлен договор купли-продажи, датированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Павлову И.Ю. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является минимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23 июня 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Павлова И.Ю.</span> к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Павлова И.Ю.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Н. Другов</p></span>