Дело № 2-2671/2025 ~ М-414/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> 2-2671/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-000788-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда 5 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ягодине Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <span class="FIO2">Потемкину А. В.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Потемкину А.В.</span> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что при проведении 09.08.2024 работниками ПАО «Россети Северо-Запад» проверки соблюдения потребителями электрической энергии действующих нормативных актов и установленного порядка потребления электрической энергии установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный путем самовольного подключения розетки и светильника уличного освещения к опоре <span class="Nomer2">№</span> «<span class="others1"><данные изъяты></span>», находящейся на территории земельного участка жилого дома <span class="Address2"><адрес></span>, подключенное <span class="FIO2">Потемкиным А.В.</span>, в момент проверки розетка и фонарь находились под напряжением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просило взыскать с <span class="FIO2">Потемкина А.В.</span> в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» денежные средства в размере 220 671,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности <span class="FIO4">Дмитриевская О.Д.</span> и <span class="FIO12">Волгин А.М.</span> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Потемкин А.В.</span>, представитель ответчика по доверенности <span class="FIO10">Качев М.С.</span> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, просили отказать в их удовлетворении по доводам отзыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО "ССК" по доверенности <span class="FIO11">Ивашин Е.А.</span> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам отзыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, заслушав стороны исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 марта 2009 года <span class="FIO13">Потёмкин А.В.</span> по договору купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2013 года была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2013 года между ОАО «МРСК Северо-Запад» и <span class="FIO14">Потёмкиным А.В.</span> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <span class="Nomer2">№</span> по которому сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя <span class="others2"><данные изъяты></span> жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно технических условий для присоединения <span class="Nomer2">№</span> от 13.03.2013 года, являющихся приложением к договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <span class="Nomer2">№</span> от 13.03.2013 года, точка присоединения определена сторонами как опора <span class="Nomer2">№</span> <span class="others3"><данные изъяты></span> (п. 9 Техусловий). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 8 Техусловий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2013 года между <span class="FIO15">Потёмкиным А.В.</span> и ПАО «Россети Северо-Запад» заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> по которому согласовано размещение земельного участка, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2014. года сторонами был составлен акт о выполнении Технических условий (в связи с увеличением мощности). Согласно указанного акта, граница балансовой принадлежности: Контактные присоединения провода у изоляторов опоры <span class="Nomer2">№</span> существующей <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2014 года был составлен акт об осуществлении технологического присоединения <span class="Nomer2">№</span> и акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон <span class="Nomer2">№</span>. Согласно которых ответственность за состояние контактных соединений на границе раздела Сетевой компании определена как: до контактных соединений проводов опоре <span class="Nomer2">№</span> <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2013 года соглашением 13/34 между ОАО «МРСК Северо-Запад» и <span class="FIO19">Потёмкиным А.В.</span> согласовано размещение земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 мая 2014 года <span class="FIO25">Потёмкиным А.В.</span> проведены кадастровые работы по утонению местоположения границы и площади земельного участка с к/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2021, года, в связи с изменениями в законодательстве и переходом на электрические счетчики с подключенной к интеллектуальной системой учета электрической энергии (мощности), Сетевой компанией была произведена замена прибора учета, о чем составлен Акт <span class="Nomer2">№</span> допуска в эксплуатацию измерительного,^ комплекса. ’</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2021 года <span class="FIO16">Потёмкин А.В..</span> приехал на земельный участок и обнаружил замену счётчика электроэнергии, поскольку замена счетчика была произведена в его отсутствие и без уведомления, то он произвел фотографирование опоры линии электропередач и размещенного на ней счетчика Меркурий <span class="Nomer2">№</span>. Из фотографий <span class="FIO17">Потёмкина А.В.</span> сделанных 20.11.2021 года (Приложение к отзыву <span class="Nomer2">№</span>) следует, что на опоре <span class="Nomer2">№</span> ЛЭП <span class="Address2"><адрес></span> имеется фонарь и подключение к электрической сети! При сличении фотографий представленных истцом совместно с иском и произведенных 09.08.2024 года, с фотографиями сделанными <span class="FIO18">Потёмкиным А.В.</span> 20.11.2021 года, очевидно, что спорное подключение полностью идентично и существовало еще в 2021 году, после работ по замене счетчика выполненной Сетевой компанией 23.10.2021 года и последующей плановой проверки линии электропередач <span class="Address2"><адрес></span>!</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 ноября 2023 года Сетевой компанией проведена плановая проверка линии электропередач, по результатам которой нарушений в работе не выявлено, как и самовольного подключений и бездоговорного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.08.2024 представителями ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт <span class="Nomer2">№</span> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, из которого следует, что по указанному выше адресу присоединены розетка и фонарь уличного освещения к сетям Вологодского филиала ПАО Россети Северо-Запад» в отсутствие договора энергоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представлен расчет объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии по указанному выше акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; что ответчиком не соблюден установленный законом порядок составления акта о безучетном потреблении электроэнергии; что истец не доказал бездоговорное фактическое потребление ответчиком электроэнергии в большем объеме, чем указано в его платежных документах, не представил допустимых доказательств выхода из строя электросчетчика, учитывающего электроэнергию помещения ответчика, что не позволяет однозначно установить получение <span class="FIO2">Потемкиным А.В.</span> неосновательного обогащения в сумме 220 671,88 руб.; что денежные средства в общей сумме 220 671,88 руб. не могут быть оценены как неосновательное обогащение на стороне ответчика в связи с наличием у сторон договорных обязательств, что потребление электрической энергии при наличии заключенного договора электроснабжения со сбытовой компанией свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регламентируется положениями пунктов 192 и 193 Правил, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 192 вышеуказанных правовых актов по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 193 Правил предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств извещения ответчика о проверке прибора учета потребляемой электроэнергии, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования электроэнергией с 09.11.2023 г. по 09.08.2024 г., при этом в акте не содержатся данные о потребителе, осуществляющем неучтенное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта и в нарушение пункта 192 Правил в течение 3 рабочих дней истец не направил акт ни в адрес гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), ни в адрес ответчика, следовательно, истцом не соблюден установленный законом порядок составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) совокупный период без учетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалы дела представлен лишь акт <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), иных актов, подтверждающих факт внедоговорного потребления ответчиками электроэнергии, в том числе за истребуемый период (с 09.11.2023) истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Акт выявления бездоговорного потребления электрической энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание - приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта бездоговорного потребления электроэнергии физическими лицом от 09.08.2024 года следует, что осмотр производился по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, допущено бездоговорное соединение путем (по причине) присоединения: розетки и фонаря уличного освещения к сетям Вологодского ф-ла ПАО «Россети Северо-Запад» в отсутствие договора энергоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в акте отсутствует способ и место осуществления такого потребления. В графическом изображении так же отсутствуют сведения метода и способа подключения, и потребления электроэнергии. Указана опора ЛЭП <span class="Nomer2">№</span>, не являющаяся собственностью ответчика, ссылка в самом акте на опору ЛЭП не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года 442 ”О функционировании розничных рынков электрической энергии^ полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета” электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии. 1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако указанный акт не соответствует данным требованиям в связи с отсутствием в нем сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, а так же даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанный акт не может являться доказательством по делу, то один лишь факт наличия фонаря и розетки на опоре ЛЭП расположенной на земельном участке ответчика не может свидетельствовать о потреблении им бездоговорной электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, отсутствие факта подключения и потребления электроэнергии ответчиком <span class="FIO20">Потёмкиным А.В.</span> подтверждено решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2025 года, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21.11.2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <span class="FIO26">Потёмкина А.В.</span> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца 2 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO27">Потёмкин А.В.</span> обратился с жалобой на постановлением мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 февраля 2025 года решением Вологодского городского суда Вологодской области постановление мирового судьи оставлено в силе, в мотивированной части решения указано, что «суждение о наличии в действиях <span class="FIO22">Потёмкина А.В.</span> вины в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения. В оспариваемом постановлении указано о факте совершения административного правонарушения, но не указано, что данное правонарушение совершил <span class="FIO24">Потёмкин А.В.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что <span class="FIO21">Потёмкин А.В.</span> не совершал самовольного подключения к электрическим сетям и не использовал безотчётно электрическую энергию, то в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Отсутствие самовольного подключения и без учётного потребления электроэнергии указывает на отсутствие факта приобретения и сбережения ответчиком имущества за счет истца, как следствие, отсутствие неосновательного обогащения в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах по делу, суде не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 220 671 руб. 88 коп., расходов по уплате госпошлины в полном объёме, так как каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» к <span class="FIO2">Потемкину А. В.</span> о взыскании денежных средств, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Бахарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.</p></span>