Дело № 2-2782/2025 ~ М-389/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2782/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 35RS0010-01-2025-000721-70</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности <span class="FIO9">Голованова Н.И.</span>, ответчика <span class="FIO3">Разиной Л.Р.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO17">Южаковой Л.В.</span> к <span class="FIO16">Разиной Л.Р.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">Южакова Л.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">Разиной (Петровой) Л.Р.,</span> в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO3">Разиной (Петровой) Л.Р.</span> под управлением неустановленного водителя и ее транспортного средства Рено Симбол, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО1</span> Виновником признан водитель Ниссан Навара, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, который скрылся с места ДТП, в ходе проведенного административного расследования водитель не установлен. Автомобилю Рено Симбол, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 16.12.2024, составляет 272 365 руб. При обращении ее в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по ОСАГО. Просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба 272 365 руб., расходы на оценку - 7500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 171 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO6">Южакова Л.В.</span> не явилась, ее представитель по доверенности <span class="FIO9">Голованов Н.И.</span> исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO3">Разина</span> (до заключения брака <span class="FIO3">Петрова) Л.Р</span>. исковые требования признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего <span class="FIO3">Разиной (Петровой) Л.Р</span>. под управлением неустановленного водителя и автомобиля Рено Симбол, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO6">Южаковой Л.П.</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После столкновения неустановленный водитель автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> оставил место ДТП. За время административного расследования установить водитель не установлен, 09.12.2024 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль истца Рено Симбол, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> получил механические повреждения. Согласно заключению ИП <span class="FIO7">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от 16.12.2024 стоимость ущерба автомобиля Рено Симбол, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, составляет 272 365 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Нивара, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик является владельцем транспортного средства, при использовании которого имуществу истца причинен ущерб, суд принимает признание иска о взыскании стоимости причиненного ущерба ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO17">Южаковой Л.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Разиной Л. Р.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO17">Южаковой Л.В.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 272 365 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Цветкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 29.04.2025.</p></span>