Дело № 2-2288/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2288/2025 (2-9105/2023)</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 35RS0010-01-2023-010183-73</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Пестеревой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шолиной С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к <span class="FIO3">Исаеву Р. К.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <span class="FIO2">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на основании которого ответчику предоставлен кредит для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г. Предметом залога по договору залога является транспортное средство: автомобиль LADA NIVA (4х4), VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2015, модель и <span class="Nomer2">№</span> двигателя <span class="Nomer2">№</span> цвет: темно-зеленый (паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2020 г.). Указанное имущество принадлежало залогодателю на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием задолженности по кредиту <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г., банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с <span class="FIO2">ФИО1</span> задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г. в размере 563 110,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.07.2023 г. нотариусом совершенно удаленное нотариальное действие- нотариальная надпись нотариуса по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <span class="FIO2">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты (№ уведомления о возникновении залога- <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2022 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. (протокол <span class="Nomer2">№</span>) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г., существенное нарушение условий договора, истец просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г., а именно на движимое имущество: автомобиль- LADA NIVA (4х4), VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2015, модель и <span class="Nomer2">№</span> двигателя <span class="Nomer2">№</span>, цвет: темно-зеленый (паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2020 г., находящийся у ответчика <span class="FIO3">Исаева Р. К.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с <span class="FIO3">Исаева Р. К.</span> в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 21.09.2023 г. к рассмотрению дела привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования <span class="FIO3">Исаев Р.К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 08.11.2023 г. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования <span class="FIO3">Исаев Р.К.</span> переведен из числа третьих лиц в число соответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Вологодского городского суда от 24.01.2025 года произведена замена истца по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <span class="FIO3">Исаеву Р. К.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на публичное акционерное общество Банк ВТБ, в связи с реорганизацией юридического лица и уступкой прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования только к <span class="FIO3">Исаеву Р.К.</span> Исковых требований к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО1</span> либо Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">Исаев Р.К.</span> не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительной причины неявки, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 21.10.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <span class="FIO2">ФИО1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 579 816,00 руб. со сроком возврата до 21.10.2027 г. с процентной ставкой 10,5 % годовых, ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 12 465,00 руб., для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение обязательств <span class="FIO2">ФИО1</span> по кредитному договору обеспечено залогом, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств <span class="FIO2">ФИО1</span> по кредитному договору был заключен договор залога <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г. с ПАО Банк «ФК Открытие». Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты (№ уведомления о возникновении залога- <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2022 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием задолженности по кредиту <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г., банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с <span class="FIO2">ФИО1</span> задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г. в размере 563 110,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.07.2023 г. нотариусом <span class="FIO5">ФИО2</span> совершенно удаленное нотариальное действие- нотариальная надпись нотариуса по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <span class="FIO2">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.10.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения задолженности ответчиком перед банком, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду представлены сведения, что <span class="FIO2">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений Нотариальной палаты Вологодской области следует, что после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span> наследственное дело не открыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установлено, что наследников фактически принявших наследство <span class="FIO2">ФИО1</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу УМВД России по г. Вологде в настоящее время транспортное средство Лада 212140 Лада 4х4 зарегистрировано на <span class="FIO3">Исаева Р.К.</span> (дата совершения регистрационных действий 05.05.2023, то есть на указанную дату <span class="FIO3">Исаев Р.К.</span> располагал возможностью ознакомиться с реестром заложенного имущества, в который были внесены сведения об указанном транспортном средстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным официального реестра уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) в отношении спорного транспортного средства 25.10.2022 года, и на сегодняшний день имеется информация о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля- LADA NIVA (4х4), VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1-3 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог в данном случае был предоставлен <span class="FIO2">ФИО1</span> - должником по основному обязательству, договор купли-продажи заложенного имущества, сведения о котором имелись в нотариальном реестре залогов движимого имущества, заключен между <span class="FIO2">ФИО1</span> и <span class="FIO3">Исаевым Р.К.</span>, как это следует из установленных судом обстоятельств, без согласия залогодержателя и без его уведомления, исковые требования по настоящему делу предъявлены к <span class="FIO3">Исаеву Р.К.</span>, как к новому собственнику автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 334, 337, 339.1, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство <span class="FIO3">Исаева Р.К.</span>, поскольку ответчик при приобретении спорного транспортного средства действовал без должной степени осмотрительности, не проверил, что он приобретает заложенное имущество. Доводы ответчика о проверке транспортного средства в подразделении ГИБДД не могут служить самостоятельным основанием для вывода о добросовестности приобретения заложенного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, а также то, что залог сохраняется, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства, поскольку заложенное имущество не относится к недвижимому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также в связи установлением факта наличия задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль- LADA NIVA (4х4), VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2015, модель и <span class="Nomer2">№</span> двигателя <span class="Nomer2">№</span>, цвет – темно-зеленый (паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2020 г.), принадлежащий <span class="FIO3">Исаеву Р.К.</span>, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль- LADA NIVA (4х4), VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2015, модель и № двигателя <span class="Nomer2">№</span>, цвет: темно-зеленый (паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2020 г.), принадлежащий <span class="FIO3">Исаеву Р. К.</span>, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Исаева Р. К.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан 25.05.2010 г.) в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Н.Пестерева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.</p></span>