Дело № 2а-2737/2025 ~ М-567/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2737/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-001044-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя административного истца <span class="FIO5">Федулова А.В</span> по ордеру адвоката <span class="FIO9">Третьякова А.М.</span>, представителя административного ответчика по доверенности <span class="FIO10">Соколовой Д.А.</span>, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO5">Федулова А. В.</span> к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании решений недействительными, незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Федулов А.В.</span> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с вышеуказанным административным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что 14.08.2020 МИФНС №11 по Вологодской области было зарегистрировано в результате создания общество с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» (далее - ООО «БРУСНИКА»), 25.04.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области ООО «БРУСНИКА» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. На момент принятия Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области решения предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также на момент исключения ООО «БРУСНИКА из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником и директором ООО «БРУСНИКА» являлся <span class="FIO5">Федулов А.В.</span> 31.10.2024 <span class="FIO5">Федулов А.В.</span> обратился в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу с заявлением об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.04.2024 об исключении ООО «БРУСНИКА из Единого государственного реестра юридических лиц и о возложении обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО «БРУСНИКА», как о действующем юридическом лице. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу <span class="Nomer2">№</span> от 22.11.2024 решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.04.2024 оставлено без изменения, а заявление <span class="FIO5">Федулова А.В.</span> – без удовлетворения. На момент приятия решения о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также на момент исключения ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БРУСНИКА вело хозяйственную деятельность, в связи с чем ООО «БРУСНИКА» подлежит восстановлению в Едином государственном реестре юридических лиц. Просит суд (с учетом уточнений) восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, признав уважительными причины пропуска данного срока уважительным; признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 09.01.2024 о предстоявшем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц.; признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2024 об исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц; признать недействительной государственную регистрационную запись <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2024 об исключении общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА», ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span> как о действующем юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Вологодской области <span class="FIO1">Демидова О. С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Вологодской области <span class="FIO2">Коржева Л. А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="FIO3">Матасовав С. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <span class="FIO4">Кузнецова О. С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец <span class="FIO5">Федулов А.В.</span> не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца <span class="FIO5">Федулова А.В.</span> по ордеру адвокат <span class="FIO9">Третьяков А.М.</span> административные исковые требования поддержал, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области по доверенности <span class="FIO10">Соколова Д.А.</span> административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Вологодской области <span class="FIO2">Коржева Л.А.</span>, главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Вологодской области <span class="FIO1">Демидова О.С.</span>, заместитель начальника правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="FIO3">Матасовав С.В.</span>, <span class="FIO4">Кузнецова О.С.</span>, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО «БРУСНИКА» было зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «БРУСНИКА» стояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области с 18.09.2023 в управлении Федеральной налоговой службы по Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основным видом экономической деятельности ООО «БРУСНИКА» являлось Торговая оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудования (код 46.73.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.04.2023 в адрес административного ответчика поступило заявление заинтересованного лица <span class="FIO4">Кузнецовой О.С.</span> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002 в отношении ООО «БРУСНИКА» (вх. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного заявления следует, что <span class="FIO4">Кузнецова О.С.</span>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (адрес места нахождения ООО «БРУСНИКА»), в 2022 году данное общество было перепродано, юридическое лицо по указанному в ЕГРЮЛ адресу не находится, в связи с чем сведения об адресе ООО «БРУСНИКА», содержащиеся в ЕГРЮЛ, недостоверны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий административным ответчиком в адрес директора и единственного участника ООО «БРУСНИКА» <span class="FIO5">Федулова А.В.</span> направлено уведомление от 02.05.2023 <span class="Nomer2">№</span> о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «БРУСНИКА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление, направленное в адрес ООО «БРУСНИКА», вернулось отправителю. Уведомление, направленное в адрес директора и единственного участника <span class="FIO5">Федулова А.В.</span>, получено не адресатом, а его матерью – <span class="FIO7">ФИО1</span> 16.05.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с непредставлением в адрес административного ответчика в установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ тридцатидневный срок документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «БРУСНИКА», или документов для государственной регистрации внесения изменений в указанные сведения, административным ответчиком в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.06.2023 ГРН 2233500212548 о недостоверности сведений об адресе ООО «БРУСНИКА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок <span class="FIO5">Федулов А.В.</span> сведения, подтверждающие достоверность адреса места нахождения ООО «БРУСНИКА», в регистрирующий орган не представил, заявления на государственную регистрацию о смене адреса ООО «БРУСНИКА» переданы не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что сведения о недостоверности адреса общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не были устранены директором общества в срок более 6 месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, а возбужденные арбитражным судом дела о банкротстве ООО «БРУСНИКА» •Брусника» отсутствовали, административным ответчиком, как регистрирующим органом, 09.01.2024 было принято решение о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из ЕГРЮЛ (ГРН <span class="Nomer2">№</span> от 10.01.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2024 сообщение о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 1 (973) от 10.01.2024, а также размещены на официальном сайте ФНС России - www.nalog.gov.ru. В сообщении о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» содержится наименование регистрирующего органа - Управление федеральной налоговой службы по Вологодской области и сведения о его почтовом адресе: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, началом течения, установленного законом трехмесячного срока приема возражений заинтересованных лиц в отношении предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО «БРУСНИКА» является 10.01.2024, окончание срока - 10.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанный период каких-либо возражений от заинтересованных лиц, в том числе от административного истца, в адрес административного ответчика представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.04.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области ООО «БРУСНИКА» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент принятия Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области решения предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также на момент исключения ООО «БРУСНИКА из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником и директором ООО «БРУСНИКА» являлся <span class="FIO5">Федулов А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2024 <span class="FIO5">Федулов А.В.</span> обратился в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу с заявлением об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.04.2024 об исключении ООО «БРУСНИКА из Единого государственного реестра юридических лиц и о возложении обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО «БРУСНИКА», как о действующем юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу <span class="Nomer2">№</span> от 22.11.2024 решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.04.2024 оставлено без изменения, а заявление <span class="FIO5">Федулова А.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя действия административного ответчика, суд приходит к выводу, что в целом алгоритм действий, определенный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», им соблюден, установленным правилам соответствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует обратить внимание на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент исключения ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БРУСНИКА вело хозяйственную деятельность, а именно: участвовало в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении дела <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «БРУСНИКА» к ООО «СТАНКИ.РУ» о возложении обязанности устранить недоставки в автоматическом кромкооблицовочном станке FILATO Optima 264 L (Т-280) и взыскании судебной неустойки (решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования ООО «БРУСНИКА» удовлетворены); в собственности ООО «БРУСНИКА» имеется автоматический кромкооблицовочный станок FILATO Optima 264 L (Т-280), который находится на хранении у ООО «БРУСНИКА» до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span>. ООО «БРУСНИКА» с 2022 по 2024 года осуществляло реальную хозяйственную деятельность, имело имущество, используемое для осуществления хозяйственной деятельности и осуществляло судебную защиту своих прав в Арбитражном суде города Москву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела следует сделать вывод о том, что на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БРУСНИКА» являлось фактически действующим юридическим лицом, в том числе, учувствовало в судебных заседаниях в Арбитражном суде, осуществлял свою деятельность руководитель общества, в связи с чем решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 09.01.2024 о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц и решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2024 об исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившего свою деятельность, не могут быть признаны действительными, поскольку приняты при отсутствии у заявителя признаков недействующего юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175 – 180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования <span class="FIO5">Федулова А. В.</span> к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании решений недействительными, незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 09.01.2024 о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2024 об исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительной государственную регистрационную запись <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2024 об исключении общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА», ИНН:<span class="Nomer2">№</span>, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span> как о действующем юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части административного иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Колодезный</p></span>