Дело № 12-352/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судьи Вологодской области Дело № 12-352/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по судебному участку № 3 УИД 35MS0003-01-2025-000230-48</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Моисеева В.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда 25 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Мальцева В. В.</span> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Мальцева В. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 в отношении <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 21.01.2025 в 16 часов 00 минут в г. Вологде на ул. Благовещенской, у дома № 4, <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивой позе, нарушении речи, шаткой походке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22.01.2025 <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с приведенным постановлением, <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> обратился с жалобой, в которой указал, что имеет проблемы <span class="others1"><данные изъяты></span>, ему был назначен препарат <span class="others2"><данные изъяты></span>. Каждый день приходится принимать данный препарат. Также не согласен с наказанием в виде ареста, так как работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения и не согласен с моментом, с которого исчисляется административный арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 21.01.2025 в 16 часов 00 минут <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, у дома № 4, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивой позе, нарушении речи, шаткой походке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> отказался, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля <span class="FIO4">ФИО1</span>, согласно которым 21.01.2025 в 16 часов 00 минут <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, у дома №4 в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и объяснениям свидетеля у мирового судьи, не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими лица, привлеченного к административной ответственности по делу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO1">Мальцева</span> о том, что в материалы дела не представлен акт медицинского освидетельствования в отношении него, в связи с чем он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отклоняется судом так как в материалах дела имеется протокол о направлении <span class="FIO1">Мальцева</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается записью «отказ» и подписью <span class="FIO1">Мальцева</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный арест правильно исчислен мировым судьей с момента административного задержания т.е. с 20 час.40 мин. 21.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание <span class="FIO1">Мальцеву В.В.</span> назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно, неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сведений о том, что <span class="FIO1">Мальцев В.В.</span> общественный порядок нарушает систематически и более мягкие виды наказания не способствуют его исправлению, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является чрезмерно суровым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение <span class="FIO1">Мальцеву В.В.</span> такого вида административного наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, <span class="FIO1">Мальцевым В.В.</span> не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Мальцева В.В.</span> к административной ответственности, не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22.01.2025 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Мальцева В. В.</span> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Улитина</p></span>