Дело № 12-331/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-331/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-000781-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда 14 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO4">Гончарова А. В.</span> по доверенности <span class="FIO1">Дойницыной М. С.</span> на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO2">Малиновского В. А.</span> УИН <span class="Nomer2">№</span> от 06 января 2025 года в отношении <span class="FIO4">Гончарова А. В.</span> по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO3">Швецова А. Н.</span> от 15 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO2">Малиновского В.А.</span> УИН <span class="Nomer2">№</span> от 06 января 2025 года <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данным постановлением установлено, что 06 января 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 10, <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span>, являясь пассажиром транспортного средства, мог осуществить высадку со стороны тротуара, осуществил высадку из транспортного средства на проезжую часть, не убедившись в безопасности. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO3">Швецова А.Н.</span> от 15 января 2025 года постановление по делу об административном правонарушении УИН <span class="Nomer2">№</span> от 06 января 2025 года в отношении <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> по ч.1 ст.12.29 оставлено без изменения, жалоба <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> подал жалобу, в которой указал, что при выходе из машины в его поле зрения не было других транспортных средств. <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> не мог видеть, что сзади, на проезжей части появился автобус. Как пассажир, <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> не мог в полной мере убедиться в безопасности выхода из автомобиля, так как для пассажирского места, находящегося в задней части салона, не предусмотрены зеркала заднего вида. Водитель такси должен был убедиться в безопасности выхода <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> из автомобиля. Просил вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник привлекаемого лица <span class="FIO1">Дойницына М.С.</span> поддержала доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение <span class="FIO3">Швецов А.Н.</span> просил отказать в удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO6">ФИО1</span>(таксист) суду пояснил, что не разрешал <span class="FIO4">Гончарову А.В.</span> высадку из автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Малиновский В.А., привлекаемое лицо <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.1 Правил дорожного движения установлено, что пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из просмотренной судом видеозаписи видно, что в 11:41:29 сбоку здания автовокзала на пешеходном переходе останавливается транспортное средство Хендай Солярис, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО1</span>, в 11:41:32 подъезжает автобус, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, и одновременно осуществляется высадка пассажиров с правой части автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснений пассажира <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> от 06.01.2025, когда он открывал дверь автомобиля, то не видел автобуса и в момент открывания двери задел автобус.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснений водителя автомобиля <span class="FIO6">ФИО1</span> от 06.01.2025, он остановился сбоку от автовокзала, пассажир, сидевший на левом пассажирском сидении начал открывать дверь на проезжую часть и задел автобус. Пассажир пытался закрыть дверь, но не успел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснений водителя автобуса <span class="FIO7">ФИО2</span> от 06.01.2025 в овремя проезда автобуса мимо автомобиля открылась задняя левая дверь и ударила по автобусу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ссылается на то, что пассажир <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ так как водитель автомашины <span class="FIO6">ФИО1</span> должен был убедиться в безопасности высадки пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как было указано выше пункт 5.1 ПДД распространяется на пассажиров, которые в случае высадки со стороны проезжей части сами должны убедиться, что высадка безопасна и не создаст помех другим участникам дорожного движения. Убедиться в безопасности пассажир <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> мог путем просмотра через заднее и боковое зеркало автомобиля и выйти из машины с правой стороны вместе с другим пассажиром.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что водитель <span class="FIO6">ФИО1</span> и пассажир <span class="FIO4">Гончаров А.В.</span> привлечены к административной ответственности за одно и тоже нарушение опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO8">ФИО3</span> УИН <span class="Nomer2">№</span> от 16 января 2025 года <span class="FIO6">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 06 января 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 10, <span class="FIO6">ФИО1</span>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом привлечение <span class="FIO6">ФИО1</span> за то, что он остановил транспортное средство на пешеходном переходе, не является тождественным действиям <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span>, который осуществлял высадку из транспортного средства со стороны проезжей части не убедившись в безопасности своих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинно-следственной связи между действиями водителя <span class="FIO6">ФИО1</span> и нарушением <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованию статьей 3.1, 4.1 Кодекса. Должностное лицо правомерно не назначило <span class="FIO4">Гончарову А.В.</span> наказание в виде предупреждения так как в результате действий <span class="FIO4">Гончарова А.В.</span> был причинен ущерб в виде повреждения автобуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица вынесено в пределах процессуального срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO2">Малиновского В. А.</span> УИН <span class="Nomer2">№</span> от 06 января 2025 года в отношении <span class="FIO4">Гончарова А. В.</span> по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO3">Швецова А. Н.</span> от 15 января 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO4">Гончарова А. В.</span> по доверенности <span class="FIO1">Дойницыной М. С.</span>– без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Улитина</p></span>