Дело № 2-3479/2025 ~ М-1443/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3479/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 35RS0010-01-2025-002639-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кутузовой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04.04.2017, заключенному между банком и <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего, задолженность по кредитному договору в размере 275 809 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 242 207 рублей 28 копеек, плановые проценты – 17 494 рубля 32 копейки, пени – 736 рублей 51 копейку, пени по просроченному долгу – 15 371 рубль 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 274 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO7">ФИО2</span>, <span class="FIO8">ФИО3</span>, их законного представителя <span class="FIO9">Коряковская Е.П.</span>, <span class="FIO5">Олейник Е.С.</span>, <span class="FIO6">Олейник К.С.</span>, <span class="FIO7">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <span class="FIO5">Олейник Е.С.</span>, <span class="FIO6">Олейник К.С.</span>, <span class="FIO7">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, 04.04.2017 Банк и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлен кредит в размере 1 254 000 рублей на срок по 04.04.2022 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,5% годовых. Сторонами согласно условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных платежа в размере по 32 185 рублей 43 копейки (первый платеж – 32 185 рублей 43 копейки, последний платеж – 33 617 рублей 47 копеек) 04 числа каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия заемных отношений между истцом и <span class="FIO1">ФИО1</span>, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору на 16.01.2025 составляет 275 809 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 242 207 рублей 28 копеек, плановые проценты – 17 494 рубля 32 копейки, пени – 736 рублей 51 копейку, пени по просроченному долгу – 15 371 рубль 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное дело к имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, иного движимого имущества, помимо денежных средств на счетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> открыты счета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> с остатком на дату смерти 0 рублей, на 17.03.2025 - 82 617 рублей 44 копейки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> с остатком на дату смерти – 0 рублей, на 17.03.2025 - 3 458 рублей 10 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> остатком на дату смерти 0,23 доллара США и на 17.03.2025 – 0 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№<span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> с нулевыми остатками на дату смерти и текущую дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имевшееся на момент смерти имущество, а именно денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 86 075 рублей 54 копеек, являются выморочным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом выписками по счетам подтверждается, что к моменту вынесения решения денежные средства в размере 0,23 доллара США списаны со счета 01.11.2021 в счет исполнения обязательств <span class="FIO1">ФИО1</span> по исполнительным производствам, на счете отсутствуют, в связи с чем взыскание за их счет не может быть произведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма в размере 82 617 рублей 44 копейки и 3 458 рублей 10 копеек поступили на счета умершего после его смерти в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного в отношении <span class="FIO3">Акуловой В.А</span>, и предметом которого является выплата взысканной решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2015 по делу <span class="Nomer2">№</span> суммы вреда и расходов на оплату госпошлины в общей сумме 169 837 рублей 74 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присуждённые наследодателю денежные суммы. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства. Таким образом, право требования к <span class="FIO3">Акуловой В.А.</span> вошло в наследственную массу взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что исполнительное производство в отношении <span class="FIO3">Акуловой В.А.</span> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа 11.07.2023, задолженность погашена, в связи с чем суд считает возможным произвести взыскание за счет поступивший на счет умершего от <span class="FIO3">Акуловой В.А.</span> денежных средств, поскольку ее обязательство перед ним в неисполненной его части имевшееся на момент смерти взыскателя исполнено к моменту вынесения решения путем перечисления денежных средств на его счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и договору о кредитной карте в пределах стоимости 86 075 рублей 54 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется, поскольку в силу приведенных выше норм ответственность надлежащего ответчика ограничена размером и стоимостью наследственного (выморочного) имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 86 075 рублей 54 копеек из заявленных ко взысканию 275 809 рублей 25 копеек, что составит 31,21 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 894 рубля 42 копейки (9 274 рубля * 31,21%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04.04.2017, заключенному между банком и <span class="FIO12">ФИО4</span>, в размере 86 075 рублей 54 копеек за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, открытых на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и признав право собственности Российской Федерации на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Н. Вайгачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025</p></span>