Дело № 12-446/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> 12-446/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-002709-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда, ул. Гоголя, 89 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Петрова И. С.</span> на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН <span class="Nomer2">№</span> от 29 января 2025 года, решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 11 февраля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Петрова И. С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН <span class="Nomer2">№</span> от 29 января 2025 года <span class="FIO1">Петров И.С.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 11 февраля 2025 вышеуказанное решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением, <span class="FIO1">Петров И.С.</span> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил его отменить. В жалобе также выражает несогласие с постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН <span class="Nomer2">№</span> от 29 января 2025 года. В обоснование жалобы указал, что двигался не на запрещающий сигнал светофора, полагает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Рено Латитьюд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Петров И.С.</span> и его защитник по устному ходатайству <span class="FIO3">Шамко Е.А.</span> доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">ФИО1</span> и его представитель по устному ходатайству <span class="FIO5">Колыганова В.С.</span> в судебном заседании возражали против удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо начальник отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» <span class="FIO6">ФИО2</span> в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении жалобы <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> им были исследованы все материалы дела, просмотрела и изучена видеозапись с видеорегистратора, в результате доводы жалобы <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> не подтвердились, постановление оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.01.2025 в 16 часов 40 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">Петров И.С.</span>, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 двигался на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Петрова И.С.</span>; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> и <span class="FIO4">ФИО1</span>; письменными объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO7">ФИО3</span>, <span class="FIO8">ФИО4</span>; фотоснимками с места ДТП; видеозаписью с камеры видеорегистратора автомобиля Рено Латитуд; схемой работы светофорного объекта автомобильной дороги М8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на пересечении с ул. Ананьинской; материалом проверки <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025 и иными материалами дела, получившими начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в деянии <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> о том, что он двигался по правой полосе на мигающий зеленый сигнал светофора, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которых с очевидностью следует, что <span class="FIO1">Петров И.С.</span> двигаясь по ул. Гагарина, пересек стойку светофора и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя <span class="FIO1">Петрова И.С.</span> с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.12 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных обстоятельств, <span class="FIO1">Петров И.С.</span> законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН <span class="Nomer2">№</span> от 29 января 2025 года, решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 11 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН <span class="Nomer2">№</span> от 29 января 2025 года, решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 11 февраля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Петрова И. С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Петрова И. С.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Л. Губина</p></span>