Дело № 2-4688/2025 ~ М-2749/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span> 2-4688/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 35RS0010-01-2025-004949-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Вологда 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца адвоката <span class="FIO8">Воеводиной Е.А.</span>, ответчика <span class="FIO3">Ермолина А.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Голосилова А. В.</span> к <span class="FIO3">Ермолину А.А.</span> о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Ермолину А.А.</span>, в обоснование которого указал, что 26.11.2024 был поврежден его автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>, находившийся возле дома № 48 по ул. Можайского г. Вологды, в связи с чем он обратился в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде. В ходе проверки установлено виновное лицо - <span class="FIO3">Ермолин А.А.</span>, не отрицавший факт причинения ущерба транспортному средству. Согласно заключению ИП <span class="FIO5">ФИО1</span> от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составила 109 850 руб. Досудебная претензия, направленная ответчику о возмещении ущерба, оставлена без ответа, ущерб не возмещен. Просил взыскать с <span class="FIO3">Ермолина А.А.</span> ущерб в размере 109 850 руб., расходы по оценке в размере 3900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> не явился, его представитель адвокат <span class="FIO8">Воеводина Е.А.</span> исковые требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO3">Ермолин А.А.</span> исковые требования признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> является собственником транспортного средства Хэндай Солярис, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению УУП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде <span class="FIO6">ФИО2</span> об отказе в возбуждении уголовного дела, 26.11.2024 в Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Вологде зарегистрировано заявление <span class="FIO2">Голосилова А.В.</span> о повреждении автомашины Хэндай Солярис, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span>. В ходе проверки установлено, что 25.11.2024 <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> припарковал свой автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> возле дома 48 по ул. Можайского г. Вологды, после чего ушел. 26.11.2024 в вечернее время <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> подошел к автомобилю и обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а именно: разбиты правое и левое наружные зеркала, царапины на переднем правом, заднем правом и заднем стеклах. Материальный ущерб от автомобиля составил сумму 99 835 рублей. Со слов <span class="FIO2">Голосилова А.В.</span>, к нему подошел <span class="FIO3">Ермолин А.А.</span> и пояснил, что это он повредил автомобиль, т.к. ему казалось, что в автомобиле были трое мужчин, которые не выходили из автомобиля и якобы были должны ему денег, хотя на самом деле в автомобиле никого не было, автомобиль был закрыт на центральный замок. Также <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> пояснил, <span class="FIO3">Ермолин А.А.</span> сообщил ему, что пил на протяжении трех дней и не спал, считает, что у него была белая горячка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допрошенный <span class="FIO3">Ермолин А.А.</span> пояснил, что 19.11.2024 он приехал в г. Вологду и употреблял спиртные напитки в больших количествах на протяжении недели, от соседей узнал, что он повредил автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н<span class="Nomer2">№</span>. Не помнит, как повреждал автомобиль, т.к. от того, что он употреблял алкоголь в больших количествах, у него появилась белая горячка, не отдавал отчет своим действиям. Умысла на повреждение автомобиля не имел. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из постановления следует, что признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, не установлено, по вопросу возмещения материального ущерба <span class="FIO2">Голосилову А.В.</span> рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO5">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по рыночным ценам Вологодской области составила 109 850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 <span class="FIO2">Голосилов А.В.</span> направил <span class="FIO3">Ермолину А.А.</span> досудебную претензию о возмещении ущерба. Требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил вред имуществу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 109 850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 3900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Голосилова А. В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ермолина А.А.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO2">Голосилова А. В.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, стоимость материального ущерба в размере 109 850 руб., расходы по оценке в размере 3900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Цветкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 16.05.2025.</p></span>