Дело № 2-4415/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> 2-4415/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2024-019036-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Вологда</td> <td> 09 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности <span class="FIO5">Соколовой Э.С.</span>, представителя ответчика ООО «Бизнес Сервис» по доверенности <span class="FIO6">Матаковой Н.Г.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Перфилова А. С.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Перфилов А.С.</span>обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Ассистанс» (далее – ООО «АВТО-Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (далее – ООО «Бизнес Сервис») о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 15.02.2024 по договору купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> он приобрел автомобиль в ООО «ГК Дакар». Одновременно по требованию ООО «ГК Дакар» им заключен опционный договор с ООО «КарПрофи Ассистанс» <span class="Nomer2">№</span> о подключении клиента к программе обслуживания Вектра Юр». За право заявить требование по опционному договору он уплатил опционную премию в размере 200 000 руб., при этом денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «АВТО-Ассистанс». 16.10.2024 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «КарПрофи Ассистанс» из ЕГРЮЛ. Кроме того, 15.02.2024 ПАО «Совкомбанк» с его банковского счета истца списаны денежные средства в размере 150 000 руб. на расчетный счет ООО «Бизнес Сервис» с назначением платежа «оплата по договору страхования автомобиля». Им не оформлялось страхование автомобиля, данные услуги на 150 000 руб. при покупке транспортного средства не оказывались, он не пользовался услугами ответчиков, и по опциону. 23.09.2024 он направил претензии ответчикам о возврате денежных средств в общей сумме 350 000 руб., ответа не последовало. Просил взыскать с ООО «АВТО-Ассистанс» денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные по опционному договору от 15.02.2024, с ООО «Бизнес Сервис» денежные средства в размере 150 000 руб. Взыскать с ответчиков в его пользу штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по существу ООО «КарПрофи Ассистанс» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Перфилов А.С.</span> не явился, его представитель по доверенности <span class="FIO5">Соколова Э.С.</span> исковые требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бизнес Сервис» по доверенности <span class="FIO6">Матакова Н.Г.</span> пояснила, что ответчик исковые требования не признает. При оформлении кредитного договора, а также заявления <span class="FIO2">Перфилова А.С.</span> о перечислении денежных средств в сумме 150 000 рублей в счет оплаты страхования автомобиля допущена ошибка. Фактически <span class="FIO2">Перфилову А.С.</span> ООО «Бизнес Сервис» были оказаны дополнительные работы по приобретенному им автомобилю на сумму 150 000 рублей (заказ-наряд <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2024). При покупке на транспортное средство было установлено дополнительное оборудование и произведена антикоррозионная защита кузова автомобиля (материалы на сумму 123600 руб. и работы 26400 руб.), которая <span class="FIO7">Перфиловым А.С.</span> оплачивалась дополнительно. Данные дополнительные работы и оборудование было выполнено 14.02.2024, а 15.02.2024 транспортное средство было передано <span class="FIO2">Перфилову А.С.</span> по акту приема-передачи. При заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» банковская программа не содержит услуги «установка дополнительного оборудования, дополнительные работы», поэтому сумма, которую покупатель обязан оплатить, указывается в кредитном договоре как «оплата по договору страхования автомобиля». Эти сведения при подписании договора купли-продажи, а также кредитного договора были сообщены <span class="FIO2">Перфилову А.С.</span> Расторгая несуществующий договор страхования с ООО «Бизнес Сервис» <span class="FIO2">Перфилов А.С.</span> злоупотребляет своими правами в нарушение положений ст. 10 ГК РФ и получает неосновательное обогащение в виде стоимости дополнительного оборудования и работ по его установке, которыми он пользуется с даты получения транспортного средства от продавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика ООО «АВТО-Ассистанс» не явился, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо ООО «Кар Профи Ассистанс» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым в силу п. 1.3 опционного договора обязательства обществом являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента. За право заявить требование клиент уплачивает опционную премию в размере 200 000 рублей. 15.02.2024 в день заключения сторонами опционного договора истцом к ответчику было предъявлено требование об исполнении принятых обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Вектра Юр». В связи с этим ответчик подключил истца к программе на период с 15.02.2024 по 14.02.2027 и выдал сертификат на получение услуг. Таким образом, опционный договор прекращен фактическим исполнением обязательств. Следовательно, оплаченные денежные средства не подлежат возврату. Просил в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третьи лица ООО «ГК Дакар», ПАО «Совкомбанк» своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 29.01.2024 между ООО «ГК Дакар» и <span class="FIO8">Перфиловым А.С.</span> заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 4 651 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.02.2024 между ООО «Кар Профи Ассистанс» и <span class="FIO9">Перфиловым А.С.</span> заключен опционный договор <span class="Nomer2">№</span> с, по условиям которого общество обязалось по требованию клиента обеспечить подключение клиента к Программе обслуживания «Вектра Юр». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. Клиент вправе заявить требования к обществу в течение 1 года с даты заключения договора. Обязательства общества по настоящему договору являются исполненными в полном объеме после подключения клиента к Программе обслуживания «Вектра Юр» и выдаче сертификата. Описание услуг содержится в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 200 000 руб. Согласно п. 4.1 при расторжении опционного договора и в случае его прекращения уплаченная клиентом опционная премия не возвращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Перфилову А.С.</span> выдан сертификат <span class="Nomer2">№</span>, который удостоверяет подключение к Программе обслуживания «Вектра Юр». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы с 15.02.2024 по 14.02.2027: консультация по административному праву, консультация по семейному праву, консультация по жилищному праву, консультация по земельному праву, консультация по трудовому праву, консультация по наследственному праву, проверка постановления, определения об административном правонарушении, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, звонок от имени клиента при досудебной защите, проверка условий гражданско-правовых договоров, эвакуация при ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении дополнительных услуг указано, что <span class="FIO2">Перфилов А.С.</span> дал согласие на оказание ему услуги, которая предоставляется поставщиком в соответствии с заключенным договором. Стоимость услуги составляет 150 000 рублей. <span class="FIO2">Перфилов А.С.</span> просил банк не позднее дня заключения договора списать с его счета денежные средства в размере 150 000 рублей получателю ООО «Бизнес Сервис» в счет оплаты по договору страхования автомобиля, сумму в размере 200 000 руб. перевести ООО «АВТО-Ассистанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.02.2024 платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с банковского счета <span class="FIO2">Перфилова А.С.</span> списаны денежные средства в размере 150 000 руб. переведены на расчетный счет ООО «Бизнес Сервис» с назначением платежа «оплата по договору страхования автомобиля», денежные средства в размере 200 000 рублей переведены ООО «АВТО-Ассистанс» за подключение к программам помощи на дорогах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 <span class="FIO2">Перфилов А.С.</span> направил ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «АВТО-Ассистанс», ООО «Бизнес Сервис» заявления о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. Требование не удовлетворено, истец обратился в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получения в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению не только статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств размера фактических затрат, понесенных ответчиком в связи с исполнением договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия и требовать возврата опционной премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункт 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 4.1 опционного договора, не предусматривающий возврат опционной премии при отказе заказчика от опционного договора, ущемляет права потребителя, является недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом договор страхования с ООО «Бизнес Сервис» не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, требования истца о возврате уплаченной по опционному договору суммы 200 000 руб. с ООО «АВТО-Ассистанс» и оплаты по договору страхования суммы 150 000 руб. с ООО «Бизнес Сервис» подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что под видом страхования с истцом был заключен договор оказания услуг и фактически денежные средства в сумме 150 000 рублей были уплачены Перфиловым А.С. в ООО «Бизнес Сервис» за работы по установке дополнительного оборудования и антикоррозийной обработки кузова, суд не может принять в качестве основания для отказа в иске к ООО «Бизнес Сервис». Данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами о том, что соответствующие работы истцом были заказаны и выполнены ответчиком. Представленный ООО «Бизнес Сервис» с заявлением об отмене заочного решения заказ-наряд <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2024 истцом не подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1109 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что договор страхования автомобиля ООО «Бизнес Сервис» заключен не был, услуги по договору страхования автомобиля оказаны не были, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено нарушение прав истца как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф: с ООО «АВТО-Ассистанс» в размере 102 500 рублей ((200 000 + 5000)/2), с ООО «Бизнес Сервис» - 77 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя <span class="FIO5">Соколовой ЭС.</span> в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.09.2024, в котором имеется расписка о получении денежных средств, и согласно которому последняя обязалась оказать юридическую помощь заказчику: подготовка досудебной претензии, искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании денежных средств, оплаченных за навязанные услуги по покупке автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере в заявленной сумме 30 000 руб., т.е. подлежащей взысканию с каждого ответчика в сумме 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Перфилова А. С.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Ассистанс», ИНН 7806604106, в пользу <span class="FIO2">Перфилова А. С.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные по опционному договору от 15.02.2024, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно в размере 102 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» в пользу <span class="FIO2">Перфилова А. С.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, денежные средства в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно в размере 77 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Цветкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 23.04.2025</p></span>