Дело № 2-5065/2025 ~ М-2349/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5065/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-004253-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Вологда</td> <td>6 мая 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Ивановой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Спирина Олега Николаевича</span> к <span class="FIO3">Орлову С. В.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ссылаясь на ненадлежащее исполнением обязательств, <span class="FIO2">Спирин О.Н.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">Орлову С.В.</span> о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2022. Просил взыскать с <span class="FIO3">Орлова С.В.</span> в свою пользу сумму долга по долговой расписке от 05.04.2022 в размере 520 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 11.12.2024 в размере 174 194,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Спирин О.Н.</span> не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности <span class="FIO6">Лаврентьева С.В.</span> исковые требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Орлов С.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2022 <span class="FIO2">Спирин О.Н.</span> и <span class="FIO3">Орлов С.В.</span> заключили договор займа, согласно условиям которого <span class="FIO3">Орлову С.В.</span> предоставлены денежные средства в размере 520 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок возврата суммы займа, проценты сторонами не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные в материалы дела расписка от 05.04.2022 является надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа, позволяет установить волю должника на получение в долг денежных средств, не допускает возможности двоякого толкования. При этом суд учитывает, что факт заключения договора займа, условия договора займа, факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены, доказательств возврата не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 истец направил в адрес ответчика требование, в котором просил возвратить сумму займа с процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета об отслеживании отправления данное требование оставлено <span class="FIO3">Орлову С.В.</span> 11.01.2025. Требование оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что срок возврата займа истек, возврат денежных средств не был произведен, суд полагает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб. обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.04.2022 по 11.12.2024 в размере 174 194,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения судебного решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что срок возврата займа сторонами оговорен не был, истец не вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 11.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах требования в указанной части удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ исходя из остатка суммы взысканной судом с 11.01.2025 по день полного погашения суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Спирина Олега Николаевича</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Орлова С. В.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Спирина Олега Николаевича</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 520 000 руб., возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 15 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Орлова С. В.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Спирина Олега Николаевича</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из остатка суммы взысканной судом с 11.01.2025 по день полного погашения суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.В. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2025.</p></span>