Дело № 2а-4633/2025 ~ М-2042/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span> 2а-4633/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 35RS0010-01-2025-003754-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Губиной Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Шабариной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Моржинского А. В.</span> к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России <span class="FIO7">Немировой Ф. С.</span> о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">Моржинский А.В.</span> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что решением Никольского районного суда от 14.09.2023 по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены его исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования город Никольск обязанности в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения в части содержания водоотводной канавы, проходящей возле земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а именно: очистить водоотводную канаву от мусора и сухой травы, отпрофилировать стенки канавы, обеспечить дно канавы не менее 0,3 м. На основании данного решения 23.01.2024 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. 14.08.2024 исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением решения суда. Считает, что акт составленный геодезистом <span class="FIO5">ФИО1</span> не имеет законной юридической силы. Геодезист проводивший выездное обследование не имеет юридического права на проведение таких обследований так как не имеет личной лицензии и не направлен той организацией, в которой он работает и с которой не заключен договор на выездное обследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просил обязать судебного пристава <span class="FIO3">Немирову Ф.С.</span> возбудить исполнительное производство по решению Никольского районного суда от 14.09.2023 года по делу <span class="Nomer2">№</span>; обязать администрацию муниципального образования город Никольск в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения в части содержания водоотводной канавы, проходящей возле земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а именно: очистить водоотводную канав, от мусора и сухой травы, от профилировать стенки канавы, обеспечить дно канавы не менее 0.3м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административный истец <span class="FIO2">Моржинский А.В.</span> не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России <span class="FIO3">Немирова Ф.С.</span> с административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель заинтересованного лица Администрации Никольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу данной нормы закона фактическим исполнением является исполнение требований исполнительного документа в строгом соответствии с предметом исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по совершению в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, решением Никольского районного суда от 14.09.2023 по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Моржинского А.В.</span> о возложении на администрацию муниципального образования город Никольск обязанности в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения в части содержания водоотводной канавы, проходящей возле земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а именно: очистить водоотводную канаву от мусора и сухой травы, отпрофилировать стенки канавы, обеспечить дно канавы не менее 0,3 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеуказанного решения 23.01.2024 Специализированным отделением судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.04.2024 в рамках исполнительного производства в соответствии с определением Никольского районного суда о процессуальном правопреемстве от 20.03.2024, произведена замена стороны с Администрации муниципального образования город Никольск на Администрацию Никольского муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.05.2024 в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России от Администрации Никольского муниципального округа поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.06.2024 по результатам рассмотрения было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об окончании, так как после изучения представленных документов и приложенных к ним фотоматериалов, судебным приставом сделан вывод, что решение суда исполнено не в полном объеме, а именно: стенки канавы не были отпрофилированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09.07.2024 Администрация Никольского муниципального округа обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства от 07.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.07.2024 г. в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России от Администрации Никольского муниципального округа поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда. (были проведены дополнительные работы по углублению канавы, профилированию ее стенок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное заявление было рассмотрено, администрации Никольского муниципального округа судебным приставом разъяснено о том, что для того, чтобы определить правильность и полноту исполнения решения суда необходимо привлечь специалиста, имеющего специальные познания в данной области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2024 администрация Никольского муниципального округа с привлечением геодезиста провела выездное обследование водоотводной канавы, расположенной между домами <span class="Nomer2">№</span> но <span class="Address2"><адрес></span>. По результатам выезда геодезистом сделан вывод о том, что водоотводная канава, расположенной между домами <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> обеспечивает беспрепятственный отвод поверхностных вод, очищена от мусора и сухой травы, стенки канавы отпрофилированный, ширина дна канавы составляет в среднем 0,44 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.08.2024 в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России от Администрации Никольского муниципального округа поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда с приложением акта обследования выполненных работ геодезистом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.08.2024 исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено в связи с фактическим исполнением администрацией Никольского муниципального округа Вологодской области решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением о окончании исполнительного производства, <span class="FIO2">Моржинский А.В.</span> обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях получения доказательства об исполнении в полном объеме решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span> администрация округа обратилась с просьбой в Никольский филиал АО «Автодоргрупп» обследовать водоотводную канаву, указанную в решении суда по делу <span class="Nomer2">№</span>, поскольку только в указанном предприятии, функционирующем на территории Никольского муниципального округа, в штате имеется геодезист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять акту, составленного геодезистом <span class="FIO5">ФИО1</span> 24.07.2024 не имеется, поскольку данный специалист трудоустроен на должности геодезиста в Никольском филиале АО «Автодоргрупп», проходил обучение по программе «Основы работ с современным геодезическим оборудованием».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 23.12.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span>, после исполнения администрацией округа решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO2">Моржинский А.В.</span> самовольно произвел действия по заваливанию канавы, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самоуправство) (прилагается). Административный истец указанное постановление обжаловал. Решением Никольского районного суда от 03.02.2025 по делу <span class="Nomer2">№</span> жалоба оставлена без удовлетворения. Административному истцу было выдано предписание от 22.10.2024 о приведении водоотводной канавы в состояние, существовавшее до заваливания административным истцом водоотводной канавы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административному истцу <span class="FIO2">Моржинскому А. В.</span> в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России <span class="FIO8">Немировой Ф. С.</span> отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Л. Губина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.</p></span>