Дело № 12-524/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8"> </span> Дело <span class="Nomer2">№</span> 12-524/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-003665-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Вологда</td> <td>29 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Бурыгина М. Ю.</span> на постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Вологодской области <span class="FIO3">Меньшикова Е.Ю.</span> от 29.01.2025 <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.7(1) Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «О административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении <span class="FIO1">Бурыгина М. Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместиеля начальника Управления ветеринарии Вологодской области <span class="FIO3">Меньшикова Е.Ю.</span> (далее – Должностное лицо, вынесшее постановление) от 29.01.2025 № 27 (далее – Постановление) <span class="FIO1">Бурыгин М.Ю.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.7(1) Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «О административных правонарушениях в Вологодской области» (далее – Закон ВО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, <span class="FIO1">Бурыгин М.Ю.</span> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. Указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как собаку из вольера выпустила <span class="FIO4">ФИО1</span> Обратил внимание, что о дате составления протокола об административном правонарушении его не извещали, а при рассмотрении дела Должностное лицо, вынесшее постановление не учло показания свидетелей. Просил Постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Бурыгин М.Ю.</span> жалобу поддержал. Факт нахождения собаки без сопровождения в месте и времени, указанном в Постановлении, не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели <span class="FIO5">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО3</span> сообщили, что 01.12.2024 видели, как <span class="FIO4">ФИО1</span> выпустила из вольера собаку <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO4">ФИО1</span> пояснила, что 01.12.2024 собака <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> гуляла без хозяина по территории её земельного участка. Она её из вольера не выпускала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO7">ФИО4</span> подтвердила, что у <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> имелась собака, которая умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности Постановления, так как около 12:00 01.12.2024 <span class="FIO1">Бурыгин М.Ю.</span> на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (далее – СНТ), расположенного в городе Вологда допустил выгул собаки без своего сопровождения и сопровождения лица, осуществляющего выгул собаки с его согласия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное не оспаривается и подтверждается протоколом <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении от 16.01.2025, в котором отражены указанные выше обстоятельства; показаниями свидетелей <span class="FIO5">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО3</span>, подтвердивших факт нахождения принадлежащей <span class="FIO1">Бурыгину М.Ю.</span> собаки на территории СНТ без сопровождения; показаниями самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего эти обстоятельства, сославшегося на отсутствие его вины в том, что собака покинула вольер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенное Должностное лицо, вынесшее постановление пришло к правильному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> состава административного правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 1.7(1) Закона ВО, предусматривающей административную ответственность за выгул собаки на территории населенного пункта без сопровождения владельца либо иного лица, осуществляющего выгул собаки с согласия владельца, за исключением выгула в пределах огороженной территории, принадлежащей на законном праве владельцу собаки либо иному лицу, осуществляющему выгул собаки с согласия его владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с этим выводом не имеется, так как на территории Вологодской области выгул домашнего животного в населенном пункте без сопровождения его владельца либо иного лица, осуществляющего с согласия владельца выгул домашнего животного, за исключением выгула в пределах огороженной территории, принадлежащей на законном праве владельцу домашнего животного либо иному лицу, осуществляющему выгул домашнего животного с согласия его владельца не допускается в силу Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу на территории Вологодской области, утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 28.11.2022 № 1382.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> о том, что собака оказалась на улице по вине <span class="FIO4">ФИО1</span>, выпустившей её из вольера, не принимаются во внимание, так как это не исключает вины <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> в выгуле собаки без сопровождения и не снимает с него ответственность за нахождение домашнего животного на территории СНТ без присмотра. Действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности <span class="FIO1">Бурыгин М.Ю.</span> мог и должен был принять все меры, исключающие возможность самовыгула собаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка <span class="FIO1">Бурыгина М.Ю.</span> на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, отклоняется. В указанном процессуальном документе он расписался, собственноручно прославив дату его составления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что при рассмотрении дела Должностным лицом, вынесшим постановление, не учтены показания свидетелей, нет. Показания этих лиц в Постановлении указаны и учтены, как доказательства вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, нет. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 1.7(1) Закона ВО. Оснований для его снижения по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и отсутствие нарушений, влекущих в силу п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену или изменения Постановления, в удовлетворении жалобы следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Вологодской области <span class="FIO3">Меньшикова Е.Ю.</span> от 29.01.2025 <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.7(1) Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «О административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении <span class="FIO1">Бурыгина М. Ю.</span>, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Бурыгина М. Ю.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td><span class="FIO9"> </span></td> <td>Думова Е.Н.</td> </tr> <tr> <td><span class="FIO10"> </span></td> <td></td> <td><span class="FIO10"> </span></td> </tr> </tbody> </table></span>