<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-5432/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 35RS0010-01-2025-006283-68</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">22 сентября 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Подгорной И.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беляевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <span class="FIO10">Шамгину И.В.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области») обратилось в суд с иском к Шамгину И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 03 марта 2024 года у дома <span class="Address2"><адрес></span>, ответчик, выходя из служебного автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области», при открытии задней правой двери повредил ее о прицеп автомобиля «<span class="others2"><данные изъяты></span>», в результате чего служебный автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> от 11июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам составила 235000рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 789 рублей, расходы по оплате стоимости установки наклеек в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 20мая 2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Наумов Е.Ю., страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» по доверенности Исакова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шамгин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы не оспаривал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Наумов Е.Ю., представитель третьего лица САО «ВСК» о дате и времени рассмотрения дела извещены.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (статья 1 данного Закона).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 ПДД, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «пассажир» - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него); «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1.3 и 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.1 ПДД пассажиры обязаны: посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства, если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разделами 12 и 22 ПДД установлены требования к остановке и стоянке транспортного средства и к перевозке пассажиров соответственно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, при остановке и стоянке запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения (пункт 12.7), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (пункт 22.7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приведенные положения ПДД РФ возлагают на пассажира, как участника дорожного движения, обязанность осуществлять посадку и высадку со стороны тротуара или обочины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2024года около 03 часов 19 минут у <span class="Address2"><адрес></span>, Шамгин И.В., выходя из служебного автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, при открытии задней правой двери повредил ее о прицеп автомобиля «<span class="others4"><данные изъяты></span>», в результате чего служебный автомобиль получил механические повреждения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области», гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования была застрахована САО «ВСК».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде от 18 апреля 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении Шамгина И.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Наумова Е.Ю. следует, что 03 марта 2024 года около 03часов 19 минут во время несения службы, был остановлен автомобиль <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Шамгина И.В. Шамгин И.В. вел себя агрессивно, не шел на контакт. Сотрудники убедили его пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, однако, проходить освидетельствование на месте Шамгин И.В. отказался, был направлен на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении состояние опьянения не было установлено. Около 04 часов 53 минут у <span class="Address2"><адрес></span> был остановлен автомобиль <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, который, как позже выяснилось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Посадив <span class="FIO6">ФИО6</span> в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, Шамгин И.В. стал вести себя агрессивно, требовал отвезти его обратно к своему автомобилю. Наумов Е.Ю. сообщил Шамгину И.В. об отсутствии возможности отвезти его к автомобилю в связи с необходимостью проведения освидетельствования <span class="FIO6">ФИО6</span> При попытке выйти с заднего сидения служебного автомобиля, Шамгин И.В. открыл дверь и стукнул ею о прицеп автомобиля «<span class="others8"><данные изъяты></span>», который стоял справа от служебного автомобиля, из-за чего на задней двери служебного автомобиля образовалась вмятина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Шамгина И.В. следует, что 03 марта 2024 года около 04часов утра его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования он на служебном автомобиле ДПС поехал обратно к своему автомобилю, но по пути сотрудники ДПС остановили другой автомобиль, водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. Шамгину И.В. сказали выйти из автомобиля. Открыв заднюю дверь служебного автомобиля, Шамгин И.В. случайно задел стоящий рядом автомобиль «<span class="others9"><данные изъяты></span>», поскольку не заметил его.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> от 11 июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер А2402 35 по среднерыночным ценам составила 235 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 10 апреля 2025 года страховая компания отказала ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждение имущества произошло в результате действий пассажира, данный случай не является ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время указанное транспортное средство не восстановлено и не пригодно для эксплуатации по назначению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, определением суда от 03 июля 2025 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 30 июля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> по характеру, локализации, направленности деформаций, повреждения задней правой двери автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, могли быть образованы при обстоятельствах события от 03 марта 2024 года. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам Вологодской области на дату проведения экспертизы автомобиля <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, на дату оценки составила 15 789 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено экспертом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности; заключение содержит мотивированные и научно обоснованные выводы эксперта относительно поставленных перед ним вопросов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с экспертным заключением ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 30 июля 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, представитель истца указал, что экспертом в стоимость материального ущерба не включены расходы на установку наклеек, вместе с тем поврежденный автомобиль является служебным, согласно коммерческому предложению ООО «Техцентр МКР» установка наклеек составит 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных пояснениях эксперт ФБУ Вологодская ЛСЭ <span class="FIO7">ФИО7</span> указал, что для восстановления поврежденного автомобиля <span class="others13"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, требуется замена цветографических наклеек задней правой двери, которые являются дополнительным оборудованием, и не были включены в расчет стоимости ремонта транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иной стоимости установки наклеек не представлено, суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимость установки наклеек коммерческое предложение ООО «Техцентр МКР».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: материалы проверки КУСП от 16 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, в том числе объяснения Наумова Е.Ю., Шамгина И.В., протокол осмотра места происшествия, фототаблицы с места ДТП, заключение судебной автотовароведческой экспертизы, установив, что во время остановки автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, его пассажир Шамгин И.В., не убедившись в безопасности совершаемых им действий, открыл заднюю пассажирскую правую дверь, в результате чего задел ею (дверью) припаркованный рядом автомобиль «Газель», повредив тем самым дверь автомобиля <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик Шамгин И.В. обязан нести ответственность за причиненный ущерб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемую по рыночным ценам в Вологодской области без учета износа автомобиля на момент разрешения спора, а также то, что ответчик является причинителем вреда, с которого подлежит взысканию материальный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с Шамгина И.В. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» материального ущерба в размере 15789 рублей, расходов по оплате стоимости установки наклеек в размере 1500 рублей, всего в размере 17289 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <span class="FIO10">Шамгину И.В.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Шамгина И.В.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ИНН3525281364, ОГРН 1123525009960) материальный ущерб в размере 17289 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Шамгина И.В.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Подгорная</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.</p> </div></span>