Дело № 2-5247/2025 ~ М-3342/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5247/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-006000-44</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Вологда 23 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Папушиной Г.А.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Калабышевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Глебова С. Н.</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что 11 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">Петрова Е.А.</span> и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Глебовой Е.В.</span>, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">Глебову С.Н.</span> Виновником ДТП признан <span class="FIO5">Петров Е.А.</span> В соответствие с заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span>, составленного ИП <span class="FIO7">Журавлевым И.М.</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> составляет 1 273 300 рублей. Ремонт автомобиля страховой компанией не произведен, забран с СТОА.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уменьшенных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 238 400 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 15 840 рублей, штраф.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <span class="FIO9">Быстров С.Н.</span> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был предоставлен на ремонт, но в течении месяца запчасти не были заказаны, ремонт не осуществлен. Поскольку установленный законом срок для ремонта истец, автомобиль был забран истцом в неотремонтированном состоянии.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «АльфаСтрахование», третьи лица ООО «СК «Согласие», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ООО «Русавто Регион» о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее от АО «АльфаСтрахование» предоставлен письменный отзыв, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер расходов на представителя. В отзыве указало, что 08 октября 2024 года истцу было выдано направление на ремонт, автомобиль принят СТОА, но поскольку стоимость ремонта превысила сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, страховщик предложил внести истцу доплату за ремонт, что им сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11 сентября 2024 года по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">Петрова Е.А.</span> и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Глебовой Е.В.</span>, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">Глебову С.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года УИН <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">Петров Е.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO5">Петров Е.А.</span> – ООО «СК «Согласие» (страховой полис <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 сентября 2024 года <span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил урегулировать страховой спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 сентября 2024 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>, составленному 02 октября 2024 года ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, по Единой методике составляет 298 123 рубля 05 копеек, с учетом износа -169 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт <span class="Nomer2">№</span> на СТОА ООО «Русавто Регион», о чем уведомило истца SMS-сообщением и письмом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 октября 2024 года транспортное средство принято на СТОА, о чем составлен акт приема автомобиля в ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заказ-наряду, составленному на СТОА после дефектовки автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 883 983 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 28 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» проинформировала <span class="FIO2">Глебова С.Н.</span>, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 883 983 рублей 06 копеек, что превышает страховую сумму, установленную Законом об ОСАГО, и обуславливает необходимость внесения доплаты в размере 1 483 983 рублей 06 копеек за проведение восстановительного ремонта транспортного средства в кассу либо на расчетный счет СТОА. Датой начала ремонта транспортного средства будет являться дата внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет СТОА в полном объеме. Также будет представлено направление на ремонт с продленным сроком действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 декабря 2024 года транспортное средство передано <span class="FIO2">Глебову С.Н.</span> со СТОА, что подтверждается актом <span class="Nomer2">№</span> приемки-сдачи выполненных работ, согласно которому работы не выполнялись по причине того, что заявителем не внесена необходимая доплата за ремонт, срок ремонта закончился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 января 2025 года <span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате убытков в размере 1 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 17 января 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомила <span class="FIO2">Глебова С.Н.</span> об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением страховой компании, 06 февраля 2025 года <span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от 25 марта 2025 года №<span class="Nomer2">№</span> взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO2">Глебова С.Н.</span> убытки вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 730 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 57).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 рублей, направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о доплате за проведение восстановительного ремонта может быть принято потерпевшим только при условии его осведомленности о размере такой доплаты, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент выдачи направления на ремонт <span class="FIO2">Глебов С.Н.</span> не был проинформирован страховщиком о размере требуемой доплаты.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что в адрес истца страховщиком было направлено письмо о необходимости доплаты с указанием такой суммы 29 октября 2024 года, которое <span class="FIO2">Глебовым С.Н.</span> получено не было (л.д. 69-70), не является основанием для освобождения страховщика о возмещении ущерба, поскольку как указывалось выше, направление на ремонт АО «АльфаСтрахование», ремонт которого превышал 400 000 рублей могло выдать только после получения согласия о доплате потерпевшего, что сделано не было.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2025 года № 16-КГ25-22-К4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 59 указанного постановления, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае длительной просрочки исполнения обязательства в натуре это исполнение по вине должника может утратить интерес для кредитора, например, автомобиль необходимый для личных семейных нужд восстановлен силами или за счет потерпевшего, или, напротив, отчужден за ненадобностью, утилизирован, либо потерпевший по иным причинам утратил интерес к его восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таком случае потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения или отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возместить убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре в настоящее время, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики № 2 (2021), согласно которой в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 года № 50-КГ24-8-К8.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «АльфаСтрахование», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31, согласно которому при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ИП <span class="FIO6">ФИО1</span> № <span class="Nomer2">№</span> от 18 марта 2025 года, составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, по среднерыночным ценам составляет 730 100 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ИП <span class="FIO6">ФИО1</span> № <span class="Nomer2">№</span> от 28 февраля 2025 года, составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, по Единой методике составляет 516 500 рублей, с учетом износа – 296 200 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения экспертного заключения ИП <span class="FIO7">Журавлева И.М.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 27 декабря 2024 года следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер К 723 ВС/35, по среднерыночным ценам составляет 1 273 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях определения стоимости восстановительного ремонта определением суда от 20 мая 2025 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 08 августа 2025 года, составленному ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, повреждения автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> представленные на фотографиях, совпадают с перечнем повреждений, указанных в акте осмотра от 23 декабря 2024 года Росэкспертиза, за исключением левой петли капота, верхней опоры (кронштейна крепления) переднего левого крыла. Фотографии, подтверждающие наличие повреждения деталей, относящихся к исследуемому ДТП не представлены. Значительное количество отмеченных повреждений находится вне зоны основных повреждений транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> без учета износа в размере 968 500 рублей, с учетом износа -252 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в соответствие с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 317 100 рублей, с учетом износа -184 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено экспертом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности; содержит мотивированные и научно обоснованные выводы эксперта относительно поставленных перед ним вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO2">Глебова С.Н.</span> подлежат взысканию убытки в размере 238 400 рублей (968 500 стоимость ремонта по рыночным ценам – 730 100 сумма убытков, взысканная финансовым уполномоченным).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соответственно, в случае, когда страховое возмещение осуществляется в натуральной форме, размер страхового возмещения, из которого должны исчисляться штрафные санкции, эквивалентен стоимости неоказанной услуги, то есть, стоимости ремонта транспортного средства, определенной по Закону об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных норм права следует, что размер надлежащего и не исполненного страховщиком обязательства в этом случае определяется стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Выплаченные страховщиком денежные суммы в таком случае надлежащим страховым возмещением при исчислении штрафа считаться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 года № 50-КГ24-8-К8, 28 января 2025 года № 39-КГ24-3-К1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158 550 (317 100 : 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей 50 копейки, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 840 рублей. Расходы документально подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 152 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в пользу <span class="FIO2">Глебова С. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, убытки в размере 238 400 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, штраф в размере 158 550 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 840 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 152 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Г.А.Папушина</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.</p></span>