Дело № 2а-5322/2025 ~ М-3199/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> 2а-5322/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-005759-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 09 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Губиной Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шабариной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего <span class="FIO6">Лефонова А. В.</span> к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Трифонову М. В.</span> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий <span class="FIO2">Лефонов А.В.</span> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2025 по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">ФИО1</span> признан несостоятельной (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден <span class="FIO2">Лефонов А.В.</span> Административный истец является стороной исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.2023, <span class="Nomer2">№</span> от 28.12.2023, <span class="Nomer2">№</span> от 17.07.2024, <span class="Nomer2">№</span> от 25.09.2009, <span class="Nomer2">№</span> от 29.07.2010, <span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2023, <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2022, <span class="Nomer2">№</span> от 01.03.2023, <span class="Nomer2">№</span> от 06.07.2022, <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2022, <span class="Nomer2">№</span> от 26.04.2022. Согласно сведениям, полученным ГИБДД УМВД, имеются запреты и ограничения, наложенные на имеющиеся в собственности <span class="FIO3">ФИО1</span> транспортное средство- автомобиль марки Мицибиси Лансер 1.6, 2005г. выпуска, основанием наложения ограничения указаны исполнительные производства ОСП по г.Вологде № 3. Уведомление о признании гражданина банкротом с приложением копии решения арбитражного суда в адрес ответчика было направлено финансовым управляющим 28.06.2024, документы были получены 02.07.2024, также направлено было уведомление на электронную почту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил признать незаконным бездействие административного ответчика по не совершению действий, предусмотренных решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span>; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительных производств в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До вынесения судебного решения от административного истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Трифонов М.В.</span> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному иску прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 157 и части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из анализа названных процессуальных норм и исследованных материалов административного дела, суд приходит к выводу, что подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу в указанной части не нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ административного истца от административного иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административный истец отказывается от административных исковых требований добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 157 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ финансового управляющего <span class="FIO2">Лефонова А.В.</span> от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Трифонову М.В.</span> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 195, 198 – 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ финансового управляющего <span class="FIO2">Лефонова А. В.</span> от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Трифонову М. В.</span> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу <span class="Nomer2">№</span> по административному исковому заявлению финансового управляющего <span class="FIO2">Лефонова А.</span> Валерьевича к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области <span class="FIO1">Трифонову М. В.</span> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Л. Губина</p></span>