Дело № 2-6143/2025 ~ М-4387/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6143/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 35RS0010-01-2025-007889-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Вологда 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Жулановой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаровой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Логвиненко В. М.</span>, <span class="FIO2">Логвиненко В. С.</span>, <span class="FIO3">Логвиненко А. Н.</span>, <span class="FIO4">Логвиненко В. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и <span class="FIO6">ФИО1</span> (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ему выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> (заключен эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с первоначальным лимитом кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 21,7 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО1</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя тем, что в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества <span class="FIO6">ФИО1</span> – <span class="FIO1">Логвиненко В. М.</span>, <span class="FIO2">Логвиненко В. С.</span>, <span class="FIO3">Логвиненко А. Н.</span>, <span class="FIO4">Логвиненко В. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> за период 30.09.2024 по 24.02.2025 в размере 104 816 рублей 80 копеек, в том числе: 94 104 рубля 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 10 681 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 30 рублей 75 копеек – неустойка по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики <span class="FIO1">Логвиненко В.М.</span>, <span class="FIO2">Логвиненко В.С.</span>, <span class="FIO4">Логвиненко В.Г.</span>, <span class="FIO3">Логвиненко А.Н.</span> не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4144 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежными документами, представленными в материалы гражданского дела, подтверждается, что задолженность по кредитному договору погашена ответчика в добровольном порядке 22.03.2025 на сумму 13 110 рублей, 22.03.2025 на сумму 13 110 рублей, 22.03.2025 на сумму 13 110 рублей, 27.03.2025 на сумму 65 486 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ПАО Сбербанк от 08.04.2025 задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погашена в полном объеме, счет закрыт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ПАО Сбербанк 20.05.2025 обратилось в суд с иском к наследникам имущества <span class="FIO6">ФИО1</span> о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками добровольно, задолго до обращения с иском в суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 70 % может быть возвращена ПАО Сбербанк в размере 70% от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Логвиненко В. М.</span>, <span class="FIO2">Логвиненко В. С.</span>, <span class="FIO3">Логвиненко А. Н.</span>, <span class="FIO4">Логвиненко В. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Логвиненко В. М.</span>, <span class="FIO2">Логвиненко В. С.</span>, <span class="FIO3">Логвиненко А. Н.</span>, <span class="FIO4">Логвиненко В. Г.</span> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 50 копеек отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.Н. Жуланова</p></span>