Дело № 2-7429/2025 ~ М-5584/2025
Вологодский городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-7429/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 35RS0010-01-2025-009926-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Вологда 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вологодский городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Папушиной Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Калабышевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Штайера М. Б.</span> к <span class="FIO3">Теребову А. А.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Теребову А.А.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Теребов А.А.</span> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. За <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> признано право подачи в суд гражданского иска, так как ответчиком ему причинен материальный ущерб в размере 87 955 рублей за покупку ноутбука.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87 955 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04 сентября 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <span class="FIO8">Коробицын А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее пояснил, что <span class="FIO8">Коробицын А.В.</span> приходится ему другом, через которого он хотел приобрести ноутбук. Денежные средства в размере 90 955 рублей были переведены <span class="FIO8">Коробицыну А.В.</span>, который перевел 87 955 рублей <span class="FIO3">Теребову А.А.</span> для покупки ноутбука, удержав 3 000 рублей, которые истец должен был <span class="FIO6">Коробицину А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Теребов А.А.</span>, третье лицо <span class="FIO8">Коробицын А.В.</span> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Теребов А.А.</span> признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по данным статьям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 статьи 159 УК РФ за каждое из 35 преступлений - в виде 150 часов обязательных работ, от отбывания назначенного за данные преступления наказания, освобожден на основании п.3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, то есть с истечением сроков давности уголовного преследования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за каждое из 11 преступлений – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.4 ст. 159 УК РФ за каждое из 2 преступлений – в виде лишения свободы сроком на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено <span class="FIO3">Теребову А.А.</span> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <span class="FIO3">Теребову А.А.</span> считается условным, установлен испытательный срок 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> признан гражданским истцом и установлено право на обращение в суд для рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором установлено, что 16 мая 2022 года не позднее 14 часов 02 минут у <span class="FIO3">Теребова А.А.</span> в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакт» с <span class="FIO6">Коробициным А.В.</span>, не осведомленным о преступных действиях <span class="FIO3">Теребова А.А.</span> и, сообщившем о желании <span class="FIO5">Штайера Н.Б.</span> приобрести ноутбук, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя этот свой преступный умысел, <span class="FIO3">Теребов А.А.</span> в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он осуществит заказ в магазине электронной и бытовой техники «Ситилинк» необходимого товара и злоупотребления доверием, выразившегося в отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, убедил <span class="FIO6">Коробицина А.В.</span> сообщить <span class="FIO5">Штайеру Н.Б.</span> о необходимости произвести полную предоплату стоимости ноутбука в сумме 87 955 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO6">Коробицин А.В.</span> и <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> договорились о том, что последний осуществит перевод денежных средств в сумме 90 955 рублей, в сумму которого входит долговое обязательство <span class="FIO2">Штайера М.Б.</span> перед <span class="FIO6">Коробициным А.В.</span> в размере 3 000 рублей, на банковский счет <span class="FIO6">Коробицина А.В.</span>, а последний осуществит перевод этих денежных средств на банковский счет <span class="FIO3">Теребова А.А.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2022 года в 14 часов 37 минут <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span>, введенный в заблуждение и доверявший <span class="FIO3">Теребову А.А.</span>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод со своего банковского счета <span class="Nomer2">№</span> денежных средств в сумме 90 955 рублей на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <span class="FIO6">Коробицина А.В.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2022 года в 14 часов 40 минут <span class="FIO6">Коробицин А.В.</span>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод со своего банковского счета <span class="Nomer2">№</span> через указанный ему <span class="FIO3">Теребовым А.А.</span> абонентский <span class="Nomer2">№</span> денежных средств в сумме 87 955 рублей, за исключением денежных средств в сумме 3 000 рублей, причитающихся ему в качестве возврата долга, на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в <span class="others1"><данные изъяты></span> на имя <span class="FIO3">Теребова А.А.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии <span class="FIO3">Теребов А.А.</span> взятые на себя обязательства перед <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> по поставке ноутбука не выполнил и денежные средства на общую сумму 87 955 рублей последнему не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <span class="FIO2">Штайер М.Б.</span> материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, проанализировав материалы гражданского дела, в частности, выписки по счету ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», и установленный факт внесения оплаты за товар <span class="FIO2">Штайером М.Б.</span> в размере 87 955 рублей, суд пришел к выводу о том, что взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение материального ущерба подлежит вышеуказанная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с <span class="FIO3">Теребова А. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO2">Штайера М. Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 87 955 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO3">Теребова А. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Г.А.Папушина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2025.</p></span>