Дело № 12-72/2025

Грязовецкий районный суд Вологодской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 27.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-72/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Грязовец</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Шиняков Ю.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пасечника Виталия Борисовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="Nomer2">№...</span> от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО №<span class="Nomer2">№...</span> от 07 сентября 2023 года ИП Пасечник В.Б. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая постановление, Пасечник В.Б. обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указал, что он является собственником транспортного средства: тяжеловесного шестиосного седельного автопоезда <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. 25.07.2023 года осуществлял перевоз груза по автомобильной дороге Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец. Груз импорт. Как указано в оспариваемом постановлении согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, с использованием АПВГК от 27.07.2023 <span class="Nomer2">№...</span> он превысил предельно допустимый показатель осевой нагрузки транспортного средства на 24,94%, однако согласно данным завода изготовителя максимальная нагрузка на заднюю ось составляет 12000-7800 кг, в связи с чем превышения не было допущено. В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен административный штраф в размере 250000 рублей. По месту регистрации: <span class="Address2">...</span>, он не проживает, в связи с чем не имел возможности получить обжалуемое постановление. Является добросовестным плательщиком, в том числе получаемых им штрафов. О всех нарушения и наличии штрафа он узнает через систему «ГосУслуги» и своевременно производит оплату. За данный штраф никаких уведомлений не получал, акт и постановление не получал. Просил восстановить срок для подачи жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2025 года жалоба и ходатайство Пасечника В.Б. переданы по подведомственности на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ИП Пасечник В.Б. ходатайство о восстановлении срока поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что узнал о штрафе когда ему прислали уведомление о задолженности не только на 250000 рублей, но и на 500000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд возражения, в которых просили в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату правонарушения) установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="Nomer2">№...</span> от 07.09.2023 года Пасечник В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 07.09.2023 года направлялась Пасечнику В.Б. 08 сентября 2023 года по месту жительства, указанному в регистрационных документах: <span class="Address2">...</span>, однако почтовое отправление не получено и возвращено в адрес отправителя 27 сентября 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства оно зарегистрировано за Пасечником В.Б., проживающим по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу 08 октября 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, последним днем на обжалование постановления являлось 07 октября 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы подана Пасечником В.Б. в Вологодский районный суд Вологодской области заказной корреспонденцией 02.03.2025 (ШПИ 190000060688187), то есть с существенным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в жалобе не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы подателя жалобы Пасечника В.Б. о том, что он не проживает по адресу регистрации, и не получал постановление, не являются основанием для восстановления срока обжалования, поскольку должностным лицом копия постановления направлена по адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство. При изменении адреса проживания Пасечнику В.Б. необходимо было обратиться в регистрирующий орган для внесения изменений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пасечником В.Б. в подтверждение своих доводов представлен ответ ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО от 07.05.2024 на его заявление, о том, что в отношении него вынесено постановление <span class="Nomer2">№...</span> от 07 сентября 2023 года, которым назначен штраф в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное также подтверждает осведомленность Пасечника В.Б. о вынесенном в отношении него постановлении по состоянию на май 2024 года, однако своевременные меры к обжалованию постановления последним не приняты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, объективно препятствующих возможности Пасечнику В.Б. своевременно подать жалобу на постановление в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, правовых оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пасечнику Виталию Борисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="Nomer2">№...</span> от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шиняков Ю.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3"> </span></p> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="343"></td> <td valign="top" width="286"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 35RS0009-01-2025-000897-80
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 24.04.2025
Судья: Шиняков Юрий Михайлович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Пасечник Виталий Борисович

Движение дела

27.03.2025 13:26

Материалы переданы в производство судье

24.04.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
24.04.2025 14:00

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

25.04.2025 12:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 09:29

Вступило в законную силу

06.05.2025 09:30

Дело оформлено