Дело № 12-134/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ по делу № 12-134/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года г. Грязовец</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова Виктора Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» от 5 мая 2025 года, которым Шабанов Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <span class="Nomer2">№...</span> от 5 мая 2025 года Шабанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая постановление, Шабанов В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановлением инспектора ДПС <span class="FIO5">Г.</span> от 5 мая 2025 года он был подвергнут административному взысканию в размере 1500 рублей за не пристегнутый ремень безопасности. Считает наложенное взыскание необоснованным, так как он был пристегнут ремнем безопасности и двигался на автомобиле по двору задним ходом по отношению к дороге, по которой ехал автомобиль ДПС, к тому же это было в ночное время, в связи с чем сотрудники не могли видеть не пристегнутый ремень. Полагает, что сотрудники ДПС испытывают к нему неприязнь, что происходит не в первый раз. Просит постановление отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Шабанов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <span class="FIO5">Г.</span> в судебном заседании пояснил, что правонарушение было выявлено им визуально; Шабанов В.В. выезжал из двора задним ходом с не пристегнутым ремнем безопасности, его автомобиль по отношению к патрульному автомобилю ДПС находился боком; увидев патрульный автомобиль Шабанов В.В. начал пристегивать ремень безопасности. Неприязненного отношения в Шабанову В.В. не имеет, действовал в рамках полномочий, предоставленных ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <span class="FIO5">Г.</span>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 5 мая 2025 года в 21 час 15 минут по адресу: <span class="Address2">...</span> водитель Шабанов В.В., управлял транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 5 мая 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 5 мая 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <span class="FIO5">Г.</span> от 5 мая 2025 года, согласно которому 5 мая 2025 года в 21 час 15 мин по адресу: <span class="Address2">...</span> было остановлено транспортное средство <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением водителя Шабанова В.В., который управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ; с нарушением водитель был не согласен, в связи с этим был составлен протокол; водителю было разъяснено, что протокол будет рассмотрен на месте, в отношении Шабанова В.В. было вынесено постановление; все права и обязанности разъяснены в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова А.А. явилось непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом данных указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует порядку вынесения постановления, предусмотренному частью 1 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Шабанов В.В. был не согласен с вменяемым административным правонарушением, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД в отношении Шабанова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием Шабанова В.В., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Шабанову В.В. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт должностного лица отвечает требованиям статьи 26.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальном документе должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение Шабановым В.В. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапорте отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Шабановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт управления водителем Шабановым В.В., не пристегнутым ремнем безопасности, транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения процедуры привлечения Шабанова В.В. к административной ответственности по статье 12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не установлено оснований, позволяющих усомниться в объективности должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», выявившего административное правонарушение и принявшее меры к его пресечению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <span class="FIO5">Г.</span> в исходе дела, предвзятости по отношению к водителю Шабанову В.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таких фактов и самим Шабановым В.В. ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется, соответственно, и довод жалобы о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксирование административного правонарушения с помощью средств аудио или видеозаписи не является обязательным, отсутствие иных свидетелей административного правонарушения не влечет утрату доказательственного значения письменных документов, имеющихся в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что водитель Шабанов В.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, которые по содержанию позволяют с достаточной полнотой установить событие вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Визуальное обнаружение правонарушения являлось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения водителя Шабанова В.В. к административной ответственности, что согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанного Приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» от 5 мая 2025 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Шабанову В.В. назначено в пределах санкции статьи 12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <span class="Nomer2">№...</span> от 5 мая 2025 года о привлечении Шабанова Виктора Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Шабанова Виктора Владимировича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Полякова Е.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> </div></span>