Дело № 2-40/2025 ~ М-6/2025
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass13pt125" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-40/2025</p> <p class="MsoClass13pt125" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 35RS0015-01-2025-000011-92</p> <p class="MsoClass13pt125" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClass13pt125" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Кичменгский Городок 12 мая 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 декабря 2023 года в 10 час. 40 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП) с участием двух транспортных средств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля марки Kia, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO2">ФИО2</span>, находившегося под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span> и под его управлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года, вынесенному инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, Шоть Д.А., управляя автомобилем Kia, перед разворотом заблаговременно не занял трамвайные пути попутного направления, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являлся объектом страхования по договору страхования, заключенному между страховщиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и страхователем Васильевым К.А. по программе «Автокаско». Период страхования – с 08 декабря 2022 года по 07 декабря 2023 года, страховая сумма по риску «ущерб» на период страхования с 08 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года согласована в 5 175 000 рублей, согласовано применение безусловной франшизы в размере 30 000 рублей (страховой полис №<span class="Nomer2">№</span> от 05 декабря 2022 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль Volvo получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению о наступлении события Васильев К.А. выбрал способ страхового возмещения в виде ремонта на СТОА страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2024 года страховой компанией Васильеву К.А. выдано направление на ремонт на СТОА – ООО «Автополис Кудрово2», реорганизованное в дальнейшем в ООО «Автополе Н».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Автополе Н» в заказ-наряде <span class="Nomer2">№</span> от 30 июня 2024 года определена итоговая стоимость – 1 966 326 рублей 43 копейки, включающая в себя стоимость работ – 36 750 рублей и стоимость материалов – 1 929 576 рублей 43 копейки, выставлен счет на оплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора страхования АО «СОГАЗ» платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 19 сентября 2024 года оплатило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму 1 936 326 рублей 43 копейки (1 966 326 рублей 43 копейки – 30 000 рублей (франшиза) = 1 936 326 рублей 43 копейки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 23 октября 2024 года акционерное общество «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была застрахована обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Kia, государственный регистрационный знак М907ТУ35, перечислило АО «СОГАЗ» 400 000 рублей по субрагационному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, основываясь на положениях статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «СОГАЗ» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шоть Д.А. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 1 536 326 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 363 рубля, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 566 689 рублей 43 копейки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 22 января 2025 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12 марта 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Шоть К.Д..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шоть Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что истцом при определении размера ущерба не учтена стоимость поврежденных деталей автомобиля Volvo. Вред причинен ответчиком неумышленно, ответчик находится в крайне тяжелом материальном положении, в связи с чем полагает, что в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для уменьшения размера ущерба. Обращает внимание суда на то, что истец не предоставляет информацию о месте нахождения поврежденных деталей, в связи с чем его действия можно расценивать как умысел. Заявленная истцом сумма не соответствует действительности и направлена на извлечение выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Васильев К.А., Шоть К.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом полномочий, предоставленных статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванное ДТП признано АО «СОГАЗ» страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными в материалы дела документальными доказательствами (счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от 30 июня 2024 года, страховой акт №<span class="Nomer2">№</span> от 29 августа 2024 года, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 19 сентября 2024 года) подтверждено, что во исполнение условий договора по выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» оплатило ремонт застрахованного автомобиля на сумму 1 936 326 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд, исходя из того, что вред застрахованному транспортному средству Volvo причинен ответчиком при управлении транспортным средством, свою вину в ДТП ответчик не оспаривал; страховая сумма в заявленном в исковом заявлении размере (1 936 326 рублей 43 копейки – 400 000 рублей (возмещено в рамках полиса ОСАГО) = 1 536 326 рублей 43 копейки) выплачена истцом в полном объеме; доказательств причинения материального ущерба в меньшем размере не представлено (ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет соответствия повреждений транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span> обстоятельствам ДТП от 05 декабря 2023 года, а также на предмет размера ущерба от ответчика не поступало), приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом не установлено оснований для применения положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик имеет трудоспособный возраст, доказательств наличия ограничений к труду не представлено, равно как и доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего исполнить решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая иные доводы, приведенные представителем ответчика в письменных возражениях, суд отмечает, что бремя доказывания недобросовестного (незаконного) поведения истца лежит на ответчике. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обосновании данного довода ответчик суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 30 363 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления настоящего решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (водительское удостоверение серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - денежные средства в порядке суброгации в размере 1 536 326 рублей 43 копейки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 363 рубля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> всего взыскать 1 566 689 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (водительское удостоверение серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 566 689 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Кулагина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.</p></span>