Дело № 11-3/2025
Нюксенский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Рыжова Т.П. Дело № 11- 3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">35MS0053-01-2024-00205264</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года с. Нюксеница</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Рыжовой Т.П. от 27 декабря 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Десятова В.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Десятова Владимира Юрьевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 5 марта 2024 года по 20 апреля 2024 года в размере 3021 рубль 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 27 декабря 2024 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области отказано о выдаче судебного приказа о взыскании с Десятова В.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ввиду того, что заявленное требование не основано на договоре, обязанность по уплате коммунальных установлена уголовно-процессуальным кодексом РФ, доказательств, свидетельствующих о бесспорном характере требований не предоставлено, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратился с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления, просил определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что определение является незаконным, нарушает права взыскателя на рассмотрение дела в рамках приказного производства, цена иска не превышает 50000 рублей, размер задолженности по коммунальным услугам подлежит взысканию с гражданина, если размер не превышает 50000 рублей, для взыскания достаточно обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, в порядке искового производства взыскание производится, если от гражданина поступили возражения. Во время отбывания осужденный Десятов В.Ю. был трудоустроен на подшипниковый завод, имел собственные средства для возмещения расходов на оплату коммунально-бытовых услуг. В настоящее время содержится в ИК-17, трудоустроен, имеет собственные средства. Возражений на претензию от Десятова В.Ю. не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья ссылался на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, указал на то, что представленные документы не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя, поскольку судебный приказ может быть выдан при взыскании задолженности, в том числе по оплате коммунальных услуг, основанной на договоре, расчет заявленных требований не подтвержден письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не нашел оснований не согласиться с выводами мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих, что заявленные ко взысканию с осужденного Десятова В.Ю. расходы являются расходами по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме, и могут быть взысканы в бесспорном порядке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, действующее федеральное законодательство не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке, в том числе за счет иного имущества осужденного. Обеспечение содержания осужденных в период их отбывания наказания в исправительных учреждениях является обязанностью государства, и несение таких расходов не образует убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании с осужденного, отбывающего наказание, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не основано на договорных отношениях, доказательств, свидетельствующих о бесспорном характере требований, не представлено, заявленные требования не относятся к требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, по которым предусмотрена выдача судебного приказа, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявленное требование не может быть разрешено в порядке приказного производства и отказал в выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену определения об отказе в вынесении судебного приказа, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 27 декабря 2024 года об отказе в принятии заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Десятова Владимира Юрьевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Нюксенского районного суда вступает в законную силу со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Согрина</p></span>