Дело № 2-235/2025
Сокольский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-235/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2024-007735-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года г. Сокол Вологодской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Янгосоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу <span class="FIO1">Соколовой Н.М.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, <span class="FIO26">Коноваловой (Соколовой) А.В.</span>, <span class="FIO3">Соколову В.В,</span>, <span class="FIO4">Соколову С.В.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее - ООО "СФО Титан", Общество) обратилось в суд к наследственному имуществу Соколовой Н.М. с указанным иском. В обоснование требований указано, что 19 мая 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Соколовой Н.М. заключен кредитный договор (договор займа) <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 89319 рублей 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» передало право требования по договору ООО «Югория» на основании заключенного договора цессии № 14-02-УПТ, ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО "СФО Титан".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществу стало известно, что 08 мая 2014 года Соколова Н.М. умерла, открыто наследственное дело № 90-1/2014.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с наследников умершей Соколовой Н.М. задолженность по кредитному договору за период с 20 мая 2013 года по 23 октября 2014 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, а именно: 51,0% от общей суммы основного долга 89 319 рублей 32 копейки – 45 526 рублей 56 копеек; 51,0% от общей суммы процентов 106 872 рубля 37 копеек – 54 473 рубля 44 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 03 сентября, 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Соколов Вас.В., Соколова А.В., Соколов М.В., Соколова Н.В., Соколова Т.В., Соколов Вал.В., Соколова Е.В., Соколов С.В., Соколов Влад.В., в качестве соответчика- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 05 ноября 2024 года Коновалова А.В., Соколов Вален.В., Соколов С.В. исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков; гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 25.02.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, Соколов Влад.В. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи со смертью (запись акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Коновалова (Соколова) А.В., Соколов С.В., Соколов Вален.В. (является инвалидом с детства, о чем представлена копия справки, заявление от его имени подписано сестрой Шиловой Е.В.) в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие, применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Соколов Вас.В., Соколов М.В., Соколова Н.В., Соколова Т.В., Соколова (Шилова) Е.В. извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Соколовой Т.В. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в суд представлено заявление Шиловой (Соколовой) Е.В., являющейся опекуном Соколова К.Е. (сына Соколовой Н.В.) о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «Траст» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Соколовой Н.М. 19 мая 2013 года заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 24 690 рублей 00 копеек под 38,9% годовых, сроком на 12 месяцев. На основании данного договора Соколовой Н.М. выдана кредитная карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках указанного договора Соколова Н.М. заключила договор о карте № 2 с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 договора заемщик ознакомлена с Условиями, тарифами, Графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил обязательства по предоставлению Соколовой Н.М. кредитных денежных средств, выпустив две карты: карта 1 с номером счета 40<span class="Nomer2">№</span>, карта 2 <span class="Nomer2">№</span>, номер счета 40<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карта № 2 активирована заемщиком 19 мая 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» передало право требования по договору ООО «Югория» на основании заключенного договора цессии № 14-02-УПТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Югория» по договору цессии <span class="Nomer2">№</span> от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО "СФО Титан".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету общая сумма задолженности Соколовой Н.М. за период с 20 мая 2013 года по 23 октября 2014 года составляет (с учетом уменьшения истцом размера задолженности) 100 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соколова Н.М. умерла 08 мая 2014 года (запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от 08 мая 2014 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалам наследственного дела № 90-1/2014, заведенного нотариусом Кукушкиной В.А., наследником Соколовой Н.М., умершей 08 мая 2014 года, является дочь Соколова Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства входят денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <span class="Nomer2">№</span> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете <span class="Nomer2">№</span> с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <span class="Nomer2">№</span> Вологодского ОСБ <span class="Nomer2">№</span> Северного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span> с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении <span class="Nomer2">№</span> Вологодского ОСБ <span class="Nomer2">№</span> Северного банка ОАО «Сбербанк России» на счете <span class="Nomer2">№</span> с причитающимися процентами и правом на компенсации; компенсация по денежному вкладу, хранившемуся в структурном подразделении <span class="Nomer2">№</span> Вологодского ОСБ <span class="Nomer2">№</span> Северного банка ОАО «Сбербанк России» на счете <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Соколовой Н.М. открыты счета: <span class="Nomer2">№</span>, остаток по которому оставляет 64 рубля 85 копеек, <span class="Nomer2">№</span>, остаток по которому составляет 20 рублей 78 копеек, <span class="Nomer2">№</span> с остатком 137 рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно данным АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом на имя Соколовой Н.М., составляет 1 275 рублей 73 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств наличия у Соколовой Н.М. счетов в иных банках материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов на запросы суда следует, что объектов недвижимости, техники и транспортных средств на имя Соколовой Н.М. не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследники, принявшее открывшееся после смерти Соколовой Н.М. наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 1499 рублей 02 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соколова Н.В. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответам Нотариальной палаты <span class="Address2"><адрес></span>, нотариусов Карпова А.В., Постнова В.В., Зеленцовой В.А., Смирнова А.Н. наследственное дело к имуществу Соколовой Н.В., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ими не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сыном Соколовой Н.В. – несовершеннолетним Соколовым К.Е., который является единственным наследником первой очереди, либо наследниками последующих очередей, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета, размер задолженности Соколовой Н.М. определен по состоянию на 23.10.2014 года. Истец обратился в суд с иском 30.07.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 12 названного Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу <span class="FIO1">Соколовой Н.М.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, <span class="FIO27">Коноваловой (Соколовой) А.В.</span>, <span class="FIO3">Соколов В.В.</span>, <span class="FIO4">Соколов С.В.</span> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Кротова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года</p></span>