Дело № 2-219/2025
Сокольский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-219/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2024-020530-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 февраля 2025 года г. Сокол</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вологодская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сокольский районный суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Янгосоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к <span class="FIO2">Генералову К.С.</span> в лице законного представителя <span class="FIO3">Солдатовой О.Ю.</span>, наследственному имуществу <span class="FIO1">Бороздиной А.А.</span> о взыскании задолженности по соглашению,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от 15 июля 2020 года, заключенного с Бороздиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указано, что 15 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Бороздиной А.А. заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до 15 июля 2025 года. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <span class="Nomer2">№</span> от 15 июля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заемщик Бороздина А.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 05 ноября 2024 года задолженность по соглашению составляет 110 157 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг - 99 432 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 255 рубле 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 058 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 410 рублей 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит взыскать за счет наследственного имущества Бороздиной А.А. указанную задолженность по соглашению, расходы по уплате госпошлины в размере 34 304 рубля 71 копейка, расторгнуть соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Вологодского городского суда от 16 декабря 2024 года ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области заменен на Генералова К.С. в лице законного представителя Солдатовой О.Ю.; дело передано для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Генералов К.С. и его законный представитель Солдатова О.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что 15 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Бороздиной А.А. заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до 15 июля 2025 года. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается копией банковского ордера от 15.07.2020 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бороздина А.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (запись акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что условия соглашения после смерти заемщика не исполняются; согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет 110 157 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг - 99 432 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 255 рубле 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 058 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 410 рублей 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства, возникшие у Бороздиной А.А. перед АО «Россельхозбанк», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства Бороздиной А.А. с ее смертью не прекратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 49 названного Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Бороздиной А.А. нотариусом Зеленцовой А.П. заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, открытое к имуществу Бороздиной А.А. на основании заявления Генералова К.С. (внука умершей), действующего с согласия своей матери Солдатовой О.Ю., а также заявления ООО «ССК». Таким образом, ответчик Генералов К.С. является лицом, принявшим наследство после Бороздиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что у Бороздиной А.А. ко дню смерти имелось следующее наследственное имущество.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН от 27 января 2025 года на Бороздину А.А. зарегистрировано помещение - квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 24,1 кв.м., расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; ее кадастровая стоимость составляет 276 354 рубля 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имя Бороздиной А.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток на счете <span class="Nomer2">№</span> составляет 0 рублей 11 копеек, на счете <span class="Nomer2">№</span> рубля 99 копеек, на счете <span class="Nomer2">№</span> рублей 57 копеек), в АО «Россельхозбанк» (остаток на счете <span class="Nomer2">№</span> составляет 462 рубля 06 копеек), ПАО «Промсвязьбанк» (остаток на счете <span class="Nomer2">№</span> составляет 144 рубля 73 копейки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответам иных банков и кредитных организаций, на имя Бороздиной А.А. счета в банках не открывались, денежных средств, принадлежащих Бороздиной А.А., в банках и иных кредитных организациях не хранится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Бороздиной А.А. не числятся транспортные средства, маломерные судна, самоходные машины и другие виды техники (ответы на запросы суда Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ГИМС России по Вологодской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОСФР по Вологодской области у Бороздиной А.А. имеется неполученная пенсия по старости в размере <span class="Nomer2">№</span> и ЕДВ в сумме <span class="Nomer2">№</span> за апрель 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иного наследственного имущества Бороздиной А.А. не установлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость имущества, перешедшего наследнику достаточна для погашения долга в полном объеме, поэтому суд считает взыскать указанную задолженность с наследника Бороздиной А.А. – Генералова К.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это предоставлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о рождении № 396 от 18 августа 2008 года, предоставленной Территориальным отделом ЗАГС № 5 Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, родителями несовершеннолетнего ответчика Генералова К.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, являются Солдатова О.Ю. и Генералов С.А.; Генералов С.А. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (запись акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Генералов К.С. является несовершеннолетним, у суда отсутствуют сведения о его доходах и возможности самостоятельно исполнить обязательство по возврату задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с него в лице его законного представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению № 240626 от 13 ноября 2024 года истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 34 304 рубля 71 копейка, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к <span class="FIO2">Генералов К.С.</span> в лице законного представителя <span class="FIO3">Содатова О.Ю.</span>, наследственному имуществу <span class="FIO1">Бороздиной А.А.</span> о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO2">Генералов К.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в лице законного представителя <span class="FIO3">Содатова О.Ю.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от 15 июля 2020 года в размере 110 157 (сто десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 304 (тридцать четыре тысячи триста четыре) рубля 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <span class="FIO1">Бороздиной А.А.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть соглашение № <span class="Nomer2">№</span> от 15 июля 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <span class="FIO1">Бороздиной А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Кротова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года</p></span>