Дело № 13-179/2025
Сокольский районный суд Вологодской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-179/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-435/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0019-01-2024-000266-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Сокол</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Янгосоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Рашкина Р.С.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-435/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к <span class="FIO1">Рашкину Р.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2024 года удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк»: с Рашкина Р.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 09 июля 2017 года за период с 09 апреля 2021 года по 03 ноября 2023 года в размере 231 469 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2025 года Рашкин Р.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения. В обоснование указал, что не был извещен о дате рассмотрения дела 01.04.2024 года, повестки не получал, не имел возможности ознакомиться с материалами дела, представить контррасчет, чем были нарушены его процессуальные права. Копию заочного решения также не получал. О решении узнал от судебного пристава-исполнителя. Заочное решение считает незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении не были учтены денежные средства в размере 31155 рублей 29 копеек, удержанные с него в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 11.01.2023 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1671/2022, вынесенного мировым судьей по судебному участку № 37 по заявлению АО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Рашкин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк», Ермилова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 244 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в судебном заседании 01 апреля 2024 года, по итогам которого вынесено заочное решение, Рашкин Р.С. участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судебная корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения от 01 апреля 2024 года направлена судом по указанному адресу ответчика 03 апреля 2024 года. Заказное письмо с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» 16 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступило в законную силу 28 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Рашкина Р.С. об отмене заочного решения направлено в суд 28 февраля 2025 года. В заявлении он ссылается на неполучение копии заочного решения, вместе с тем, доказательств уважительности причин неполучения судебного постановления не представляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик корреспонденцией, приходящий по место своей регистрации, не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации прав, связанных с получением корреспонденции, и, соответственно, судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение судебной корреспонденции не является уважительной причиной для пропуска срока, не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от лица и препятствующим подаче процессуальных документов. В материалах дела не имеется доказательств неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Рашкина Р.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения после вступления в законную силу настоящего определения надлежит возвратить ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Рашкина Р.С.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-435/2024 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-435/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к <span class="FIO1">Рашкину Р.С,</span> о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю <span class="FIO1">Рашкину Р.С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Кротова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24 апреля 2025 года</p></span>