Дело № 13-277/2025
Сокольский районный суд Вологодской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0019-01-2022-001026-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-277/2025 (дело № 2-601/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Устье, Усть-Кубинский район 13 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <span class="FIO3">Ивановой Е.А.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-601/2022,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2022 года исковые требования Малиновой Н.М. удовлетворены, Малиновой Н.М. выделен в собственность в счет ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с установлением границ, имеющих следующие координаты:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Х</td> <td>Y</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№</span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) <span class="FIO4">Малиновой Н.М.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1477+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2024 года произведена замены выбывшей истца Малиновой Н.М. её правопреемниками Малиновой Н.А. и Малиновой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2024 года решение Сокольского районного суда от 09 декабря 2022 года отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято по делу новое решение: осуществить выдел земельного участка в счет принадлежащих <span class="FIO1">Малиновой Н.А.</span> ? доли в праве общей долевой собственности и <span class="FIO2">Малиновой Е.А.</span> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, образовав земельный участок с условным номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 738 кв.м., местоположением: <span class="Address2"><адрес></span> соответствии с каталогом координат характерных точек границы образуемого земельного участка: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сохранить земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> местоположением: <span class="Address2"><адрес></span>, в измененной площади 738 кв.м. и измененных границах в соответствии с каталогом координат характерных точек границ: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право общей долевой собственности <span class="FIO1">Малиновой Н.А.</span> (доля в праве ?), <span class="FIO2">Малиновой Е.А.</span> (доля в праве ?) и <span class="FIO3">Ивановой Е.А.</span> (доля в праве ?) на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1477 кв.м., местоположением: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право общей долевой собственности <span class="FIO1">Малиновой Н.А.</span> (доля в праве 1/2) и <span class="FIO2">Малиновой Е.А.</span> (доля в праве 1/2) на образованный земельный участок с условным номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 738 кв.м., местоположением: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право собственности <span class="FIO3">Ивановой Е.А.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 738 кв.м., местоположением: <span class="Address2"><адрес></span> измененных границах (том 3 л.д. 78-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ивановой Е.А. без удовлетворения (том 3 л.д. 120-124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель Малиновой Е.А. – Рощина Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит суд взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Малиной Е.А. понесенные судебные расходы в размере 100 500 рублей 72 коп., из них 65 000 рублей - на оплату юридических услуг представителя, 1300,72 руб. – почтовые расходы, 3000 руб. – услуги оценщика, 30 900 руб. – оплата судебной землеустроительной экспертизы, 300 рублей – расходы на уплату госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что в результате рассмотрения гражданского дела № 2-601/2022 в Сокольском районном суде Малинова Н.М., а в последующем её правопреемник – дочь Малинова Е.А., понесли судебные расходы, которые подлежат взысканию с Ивановой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года Иванова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, с просьбой о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с истцов расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотреть ее заявление о взыскании судебных расходов совместно с заявлением истца о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести зачет предъявляемых сторонами друг к другу требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что суд апелляционной инстанции произвел раздел земельного участка на основании заключения эксперта, за составление которого она заплатила денежные средства, а вариант раздела участков, о котором просила истец, суд не принял во внимание. Тем самым иск удовлетворен частично, поэтому стороны несут судебные расходы самостоятельно. Однако, с учетом заявления истца к ней о взыскании судебных расходов, она считает, что вправе требовать от истцов взыскания в ее пользу судебных расходов по оплате за экспертизу – 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов она пропустила по причине разъездного характера работы проводником в вагонном участке Вологда структурного подразделения Северо-Западного филиала АО «ФПК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иванова Е.А. заявление поддержала, пояснила суду, что она работает проводником, в юридически значимый период находилась в рейсе, по возвращении из которого незамедлительно направила в суд данное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Малиновой Н.А. и Малиновой Е.А. Рощина Л.А не явилась, извещена надлежаще, направила возражения, в которых просила суд отказать Ивановой Е.А. в удовлетворении ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Иванову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение гражданского дела № 2-601/2022 года – определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2024 года № 88-25286, вступил в законную силу 16 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов начал течь с 17 декабря 2024 года и закончился 16 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановой Е.А. заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 10 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановой Е.А. представлены доказательства в подтверждение доводов о причинах пропуска процессуального срока: справки Вагонного участка Вологда структурного подразделения Северо-западного филиала АО «ФПК» о том, что она находилась в рейсе с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в течение 94 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимая во внимание, что Ивановой Е.А. срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен незначительно, полагает приведенную причину пропуска такого срока – нахождение в рейсе в качестве проводника поезда в юридически значимый период, уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, имеются основания для восстановления Ивановой Е.А. пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить <span class="FIO3">Ивановой Е.А.</span> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-601/2022 по исковому заявлению <span class="FIO4">Малиновой Н.М.</span> к <span class="FIO3">Ивановой Е.А.</span> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.М. Глебова.</p></span>