Дело № 13-244/2025
Сокольский районный суд Вологодской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении заявления</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года город Сокол Вологодской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сокольского районного суда Вологодской области Новикова С.Е., изучив заявление публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» о процессуальном правопреемстве,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, рассмотренному мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заявление не может быть принято к производству Сокольского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части первой статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2024 года № 74-ФЗ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу названных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве правомочен рассматривать суд, выдавший исполнительный документ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная позиция согласуется с определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2024 года № 88-19277/2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО МФК «Займер» необходимо обратиться с данным заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» о процессуальном правопреемстве.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 81).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Е. Новикова</p></span>