Дело № 2а-58/2025 ~ М-23/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0021-01-2025-000038-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело 2а-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Тарногский Городок&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабиковой <span class="FIO7">Н.В.</span> к отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Королёвой <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и судебный пристав-исполнитель Королёва Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административный истец указала, что 03.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому району в отношении нее возбуждено исполнительное производство, взыскателем является Колупаева С.Н., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в сумме 112 992 рубля. 06.02.2025 ею было подано заявлено в ОСП о прекращении исполнительного производства в виду фактического исполнения обязательств. Постановлением судебного пристава-исполнителя 10.02.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованно. Указывая, что задолженность перед Колупаевой С.Н. ею погашена в полном объеме, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, возложить на административного ответчика прекратить исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Бабикова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором административный истец Бабикова Н.В. отказалась от административного иска, просила прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Королёва Н.Н., представитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области, представитель УФССП по Вологодской области не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Колупаева С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно; подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия; административный истец обратился с заявлением до принятия решения по делу, отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями ст.157, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены, отказ административного истца от административного иска, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 46, ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195,225 КАС РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Бабиковой <span class="FIO8">Н.В.</span> от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бабиковой <span class="FIO9">Н.В.</span> к отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Королёвой <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производств, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>