Дело № 12-3/2025
Тотемский районный суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 г. г. Тотьма ул.Садовая д.10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тотемского районного суда Вологодской области: Бердникова Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Кокине С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Тарасенко <span class="FIO1">Е.В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника: адвоката Полетаева В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасенко <span class="FIO1">Е.В.</span> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тарасенко Е.В. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.12.2024, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что он не согласен с вынесенным решением, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеются нарушения норм процессуального права, постановление от 23 декабря ЦАФАП ГАИ МВД по р.Крым по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не получал, узнал при рассмотрении данного дела у мирового судьи, 23.10.2024 обратился с жалобой в ЦАФАП на постановление от 23.12.2023, т.к транспортным средством управлял не он, а водитель <span class="FIO3">ФИО1</span>., что подтверждается заявками на перевозку, транспортными накладными, актом о приемке, страховым полисом, платежным поручением, оплата административного штрафа произведена водителем самостоятельно. Полагает, что при фиксации первого правонарушения в автоматическом режиме, при повторности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ возможно применить наказание в виде штрафа, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Тарасенко Е.В. и его защитник адвокат Полетаев В.В. доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции на 26.08.2024) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.12.2024 Тарасенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 26.08.2024 в 16 час. 10 мин. на 392 км. автодороги Р-280 Новороссия-Ростов-на-Дону- Симферополь Запорожской области, управляя транспортным средством БМВ Х5 грз <span class="Nomer1">....</span>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, 9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно рапорта ИДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВО России по Запорожской обл. установлено, что 26.08.2024 на 391 км автодороги Р-280 Новороссия- Ростов- на- Дону- Симферополь Запорожской области был остановлен автомобиль БМВ Х5 грз <span class="Nomer1">....</span> под управлением Тарасенко Е.В., который в нарушение ПДД на 392 км выехал на полосу предназначенную для встреченного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. При проверке по базе установлено, что Тарасенко Е.В. совершил повторное нарушение в течение года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также факт административного правонарушения зафиксирован и на видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с постановлением начальника ЦАФАП ГАИ МВД по р.Крым от 27.12.2023 Тарасенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 08.01.2024, о чем содержится отметка в заверенной копии постановления. Вновь административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено Тарасенко Е.В. до истечения года со дня вступления в законную силу постановления от 27.12.2023, а следовательно, в силу ст.4.6 КоАП РФ Тарасенко Е.В. на 26.08.2024 считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Тарасенко Е.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 26.08.2024, в котором он указал, что с правонарушением согласен; постановлением от 27.12.2023; схемой места совершения правонарушения от 26.08.2024, на которой зафиксирован маневр обгона в зоне разметки 1.1 и с которой ознакомлен Тарасенко Е.В., указав что согласен; рапортом ИДПС. Данные доказательства в совокупности с видеозаписью подтверждают вину Тарасенко Е.В., оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они является допустимыми, достоверными и достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Тарасенко Е.В. не совершал административное правонарушение по постановлению от 27.12.2023, т.к не управлял принадлежавшим ему на праве собственности транспортным средством не могут быть приняты во внимание, т.к постановление оп привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 08.01.2024, обжаловано Тарасенко Е.В. по истечении длительного времени, но жалоба возвращена за пропуском срока на обжалование. Наложенный административный штраф оплачен в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент составления протокола по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 Тарасенко Е.В. было сообщено о том, что он повторно совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако жалоба на постановление ЦАФАП направлена им только 28.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства., отсутствия смягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обосновано не усмотрено оснований для прекращения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП предусматривает наказание при обнаружении правонарушения непосредственно сотрудниками полиции в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правонарушение совершенное Тарасенко Е.В. 26.08.2024 обнаружено непосредственно сотрудниками полиции. То что ранее совершенное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП зафиксировано в автоматическом режиме, не свидетельствует о возможности применения к вновь совершенному административному правонарушению наказания в виде административного штрафа которое применяется только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы защитника о том, что Тарасенко Е.В. 27.12.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен как собственник транспортного средства, а не как лицо совершившее административное правонарушение полагаю не свидетельствует об отсутствии повторности в его действиях на момент совершения нового административного правонарушения и опровергаются вступившим законную силу постановлением от 27.12.2023, согласно которого Тарасенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В установленном ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ порядке Тарасенко Е.В. не освобождался от административной ответственности в виду того, что в момент фиксации административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (23.12.2023) транспортное средство Мерседес-Бенц грз <span class="Nomer1">....</span> находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.12.2024 отмене не подлежит, т.к вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.12.2024 о привлечении Тарасенко <span class="FIO1">Е.В.</span> к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасенко Е.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.О.Бердникова</p></span>