Дело № 2-383/2025 ~ М-348/2025
Тотемский районный суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0022-01-2025-000588-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-383/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тотьма 14 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тотемский районный суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Цыгановой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мартьяновой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тотемского района, действующего в интересах Порошиной <span class="FIO1">Т.И.</span> к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> прокурор Тотемского района, действующий в интересах Порошиной Т.И. обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указывая, что в ходе анализа материалов уголовного дела <span class="Nomer1">....</span>, возбужденного 14.03.2024 СО ОМВД России «Тотемский» в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ установлено, что 13.03.2024 в период времени с 11 часов 32 минут до 19 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя для общения мессенджер «Telegram», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выполнило действия, направленные на введение в заблуждение и завладении денежными средствами Порошиной Т.И., которая через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> перевела неустановленному лицу на номер счета <span class="Nomer1">....</span> денежные средства в общей сумме 123800 рублей- восемь переводов суммами в 14750 рублей, один- 5800 руб., а также оплачены комиссии за осуществление указанных переводов в сумме 1857 руб. Установлено, что указанные денежные средства Порошина Т.А. приобрела путем заключения кредитного договора 13.03.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> Общая сумма потребительского кредита <span class="Nomer1">....</span> от <span class="Data1">(дата)</span> составила 158354,11 руб., который взят с процентной ставкой 34,9%, сроком на 72 месяца. В стоимость кредита вошла плата за подключение к программе добровольного страхования в сумме 31354,11 руб., которая впоследствии возвращена заемщику. Мошенническими действиями Порошиной Т.А. причинен материальный ущерб в сумме 125657 рублей. На настоящий момент Порошиной Т.А. указанный кредит полностью выплачен. Согласно заключения СПЭ от <span class="Data1">(дата)</span> <span class="Nomer1">....</span> у Порошиной Т.И. в момент совершения в отношении нее противоправных действий сформировалось психологическое состояние заблуждения, которое препятствовало адекватной смысловой оценке ситуации, способствовало возникновению избирательной внушаемости, ведомости, подчиняемости. Порошина Т.А. не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и не могла оказывать сопротивление им. Указанное свидетельствует о том, что у Порошиной Т.А. отсутствовало намерение использовать денежные средства, полученные по кредиту, в своих интересах. Заключенный кредитный договор Порошиной Т.И. является недействительным по основаниям, предусмотренным п.1 ст.177 ГК РФ, как сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Просит признать кредитный договор <span class="Nomer1">....</span> от <span class="Data1">(дата)</span>, заключенный между Порошиной Т.А. и ПАО «Сбербанк России» недействительным, применить последствия недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Порошина Т.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, согласно которого отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры Тотемского района Руднева Т.Ю. поддержала заявление Порошиной Т.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик- представитель ПАО «Сбербанк России» Субботина И.С. в судебное заседание не явилась, в случае отказа истца от исковых требований согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от иска не является для истца вынужденным и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тотемского района, действующего в интересах Порошиной <span class="FIO1">Т.И.</span> к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности- прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Тотемский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Цыганова</p></span>