Дело № 5-104/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 5-104/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0022-01-2025-000803-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол 35 АП 016729</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 18810435250040000362</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.им.Бабушкина 17 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поповой Е.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Рзы Наджафа оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, самозанятого, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 02 минуты по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Ибрагимов Р.Н.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Вологодской области <span class="FIO5">ФИО5</span> по проверке документов, не предоставив документы о праве управления транспортным средством, документы на транспортное средство. Ибрагимов Р.Н.О. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался уйти в дом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ибрагимов Р.Н.О., ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 8 часов ехал на автомашине из магазина домой. Автомашины ДПС, следующей за ним не видел. На территории у дома остановился, вышел из машины, взял пакет с продуктами с заднего сиденья. В это время к нему подбежал сотрудник ДПС и стал требовать у него документы на автомашину. Считает, что требования инспектора о предоставлении документов, когда он находился у дома, машиной уже не управлял, не законны. Он отказался предъявить документы и хотел идти домой, положить продукты. В это время инспектор стал удерживать его за рукав куртки. Он в грубой форме ответил инспектору, чтобы тот его отпустил. Подошел второй инспектор ДПС, требовал, чтобы он прошел в машину ДПС. Он отказался, пояснил, что позвонит в полицию. Когда он взял из машины телефон, инспектора скрутили ему руки, подвели к машине ДПС, надели наручники. Специально он сотрудников полиции за форму не хватал, руками не размахивал. Он пытался вырваться, когда его инспектор держал за рукав, в это время мог махнуть рукой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После просмотра видеозаписей с видеорегистратора автомобиля ДПС и нагрудного видеорегистратора «Дозор» пояснил, что на записи не видно, как его автомобиль движется по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что у него не включен ближний свет фар. Он ехал с включенным ближним светом фар. Применение к нему сотрудниками полиции физической силу считает незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Ибрагимова Р.Н.О. <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующая по устному ходатайству, в суде показала, что Ибрагимов отказался выполнить требование сотрудника ДПС предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, так как уже завершил поездку, находился на частной территории. На дороге сотрудников ДПС не видел, они его не останавливали. Считает, что требования сотрудников ДПС были не законными, поскольку Ибрагимов уже не был водителем. Из рапорта сотрудников полиции следует, что они остановили транспортное средство под управлением Ибрагимова, однако это не так, так как в момент задержания последний уже водителем не являлся. Считает необоснованным применение физической силы и спецсредств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После просмотра видеозаписей показала, что на видео не видно, как Ибрагимов поворачивает на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> повороте на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомашина ДПС была на большом расстоянии, сотрудники ДПС не могли видеть, включен ли ближний свет фар у Ибрагимова на автомашине. Так же на видео не видно, что Ибрагимов выходит из автомобиля, что он управлял этим автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, допрошенный по правилам допроса свидетеля, в суде показал, что в указанный день находился на службе с инспектором ДПС <span class="FIO6">Свидетель №1</span>, который при движении по одной из улиц с.им. Бабушкина (в названиях он не ориентируется) визуально выявил автомобиль «Рено Логан», который двигался без включенного ближнего света фар. Они решили проверить данного водителя, так как возникло подозрение, что он может быть в состоянии опьянения. Поехали за ним, при повороте на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, они включили проблесковые маячки, звуковые сигналы об остановке не подавали. Водитель «Рено Логан» ускорился, завернул на земельный участок и остановился. В тот момент им не было известно, что это частная собственность. Он и <span class="FIO6">Свидетель №1</span> видели, как Ибрагимов вышел с водительского места, до этого автомашина находилась в движении, следовательно, Ибрагимов управлял данным автомобилем. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Водитель отказался выполнить его требования, пытался уйти в дом, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем у него возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль, водитель ответил отказом, при этом махал руками, нецензурно выражался. К ним подошел инспектор <span class="FIO6">Свидетель №1</span>, которого Ибрагимов схватил за форму и жетон. На требования прекратить противоправные действия Ибрагимов не реагировал. К водителю была применена физическая сила и спецсредства, он препровожден в служебный автомобиль, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено. Результат освидетельствования 0,000мг/л. производство по материалу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. На водителя составлен материал по ст. 19.3 КоАП РФ, водитель доставлен в отделение полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После просмотра видеофайлов, показал, что на записи видно, что машина «Рено Логан» двигается без включенного ближнего света фар, так как сзади фонари красным светом не светятся. Красным загораются при нажатии на педаль тормоза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 данного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, предусмотрено, что в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП (пункт 47.1); для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 47.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 69 названного Порядка сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.1(1) и 2.2 Правил дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством предусмотрено такое основание для остановки инспектором Госавтоинспекции транспортного средства как проверка документов. Право сотрудника полиции проверять документы на право пользования и управления транспортным средством прямо предусмотрено Федеральным законом «О полиции» и Правилами дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Ибрагимова Р.Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудников полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">Свидетель №1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля и нагрудного видеорегистратора «Дозор» инспектора ДПС <span class="FIO5">ФИО5</span>, копией административного материала по ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доверять данным доказательствам суд оснований не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что действия Ибрагимова Р.Н.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Ибрагимова о том, что он специально не хватал сотрудника полиции за одежду, судом отклоняются, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью нагрудного видеорегистратора «Дозор», где зафиксировано, что Ибрагимов удерживает инспектора ДПС <span class="FIO6">Свидетель №1</span> за форменное обмундирование и жетон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защиты о том, что требование сотрудника ДПС о предъявлении документов является незаконным, поскольку Ибрагимов в момент заявленного требования водителем уже не являлся, судом отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимов Р.Н.О. не отрицал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 02 минуты управлял транспортным средством «Рено Логан», подтвердил в суде, что двигался на автомашине из магазина домой, отказался предоставить документы на право управления и на транспортное средство сотруднику ДПС, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных лиц, управлявших данным автомобилем, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания инспектора ДПС <span class="FIO5">ФИО5</span> о том, что у Ибрагимова при проверке документов наблюдалось поведение не соответствующее обстановке, подтверждаются просмотренной видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор», согласно которой усматривается, что Ибрагимов вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес инспектора ДПС, пытался уйти в дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника ДПС <span class="FIO5">ФИО5</span> соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Ибрагимову Р.Н.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Ибрагимову Р.Н.О. наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Ибрагимова Рзу Наджафа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда (с.им. Бабушкина, ул. Садовая, д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Варлова</p></span>