Дело № 4/5-1/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 4/5-1/2025 УИМ 35RS0019-01-2022-002665-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Устюжна                                                           17 марта 2025 года Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием: прокурора Устюженского района Вологодской области Попова К.И., представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Гюльмагомедова Н.Г., осужденного Михрина А.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Практика» Калининой О.Л. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев ходатайство адвоката Калининой Ольги Леонидовны в интересах осужденного Михрина Артема Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 10 октября 2023 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил: адвокат Калинина О.Л., ссылаясь на ст.80 УК РФ, обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Михрина А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что подзащитный осужден 10 октября 2023 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Михрин А.В., начиная со дня прибытия в исправительную колонию по настоящее время, режим содержания соблюдал, нарушений не допускал. Были взыскания в СИЗО, которые погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, участвует в работах по благоустройству. За все время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет несколько поощрений, активно поддерживает социальные связи с родными и близкими. 9 сентября 2024 года Сокольским районным судом вынесено постановление об обращении взыскания в счет возмещения материального ущерба на сумму 962 870 рублей в пользу Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области на принадлежащее Михрину А.В. вещественное доказательство – подборщик марки «Timberjack-1010», который хранится на территории стоянки МО МВД России «Сокольский», и в настоящее время происходит его оценка приставами-исполнителями с целью реализации, возмещения ущерба в полном объеме. В судебном заседании осужденный Михрин А.В. и его защитник – адвокат Калинина О.Л. ходатайство поддержали, просили удовлетворить. Представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Гюльмагомедов Н.Г. ходатайство адвоката не поддержал, указав, что у Михрина А.В. имелись дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены. Прокурор Устюженского района Вологодской области Попов К.И. полагал ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению. Суд, заслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, заключение прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В силу положений ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ст.113 УИК РФ, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и применяется в целях дальнейшего исправления осужденного. В силу абз.4 ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных названным Кодексом для каждого вида наказания (ч.3 ст.80 УК РФ). При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ). Положительное решение вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом мнение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, наряду с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания, определяющим при решении вопроса об удовлетворении ходатайства не является, а принимаются во внимание наряду со всей совокупностью обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного заседания установлено, что Михрин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, в связи с чем вывод комиссии о нецелесообразности удовлетворения ходатайства представляется необоснованным. Михрин А.В. отбыл на дату подачи ходатайства более 3/4 от назначенного срока наказания. В ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарные взыскания не налагались, администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 раза в январе и феврале 2025 года. В настоящее время проживает в отряде №, содержится в обычных условиях содержания. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Трудоспособен, трудоустроен на должность швея цеха № (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность моториста двигателей внутреннего сгорания, где и трудится по настоящее время, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, отношения строит правильно на бесконфликтной основе. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На сделанные замечания реагирует в основном правильно, выявленные недостатки устраняет. Правила санитарии, личной гигиены и пожарной безопасности соблюдает, форму одежды старается не нарушать. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательного характера, спортивно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не всегда, в свободное от работы время. Общие собрания осужденных посещает. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет, не требует контроля со стороны администрации. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки, свиданий, а также путем получения посылок и передач. Согласно имеющимся в личном деле документам, осужденный имеет место жительства, возможность трудоустроиться. По состоянию здоровья трудоспособен. Психологических противопоказаний по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не выявлено. Вину по приговору суда признал. По данным бухгалтерии исправительного учреждения на Михрина А.В. имеется исполнительный лист по взысканию задолженности по кредитному договору на общую сумму 45 857 рублей 84 копейки, который погашает из своей заработной платы, на настоящий момент удержано 26 993 рубля 12 копеек, остаток задолженности 18 864 рубля 72 копейки. Иных исполнительных документов не поступало. Материальный ущерб, причиненный преступлением, будет возмещен в полном объеме путем реализации имеющегося у Михрина А.В. в собственности подборщика марки «Timberjack-1010», являющегося вещественным доказательством, который хранится на территории стоянки МО МВД России «Сокольский», и в настоящее время происходит его оценка приставами-исполнителями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства защитника и возможности заменить осужденному оставшийся не отбытым срок лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы в соответствии с требованиями ч.4 ст.80 УК РФ и ч.1 ст.53 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановил: ходатайство адвоката Калининой Ольги Леонидовны, действующей в интересах осужденного Михрина Артема Витальевича, удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ осужденному Михрину Артему Витальевичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 14 дней лишения свободы, более мягким наказанием в виде 10 месяцев 28 дней ограничения свободы. Установить на период ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить Михрина А.В. из исправительного учреждения. Зачесть Михрину А.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период отбытый со дня вынесения настоящего постановления – 17 марта 2025 года до дня вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами или лишением свободы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ. Председательствующий                                   А.Л. Галоян

Основная информация

УИД дела: 35RS0019-01-2022-002665-18

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Галоян Армен Лорикович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Михрин Артем Витальевич

Движение дела

12.02.2025 15:06

Материалы переданы в производство судье

17.03.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

18.03.2025 10:40