Дело № 4/5-11/2025
Устюженский районный суд Вологодской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/5-11/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИМ 76RS0003-01-2024-000060-25</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Устюжна 2 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., изучив ходатайство адвоката Миронова Д.В. в защиту интересов осужденного Кузьмина Владислава Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года в Устюженский районный суд Вологодской области поступило ходатайство защитника осужденного Кузьмина В.С. – адвоката Миронова Д.В. о замене осужденному неотбытой части наказания, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 мая 2024 года, более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ходатайству защитника осужденного Кузьмина В.С. не приложена копия приговора Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 мая 2024 года, которым осужденный привлечен к уголовной ответственности, что лишает суд возможности разрешить ходатайство по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.18 ч.4 ст.47 УПК РФ, осужденный вправе самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении него приговора. При этом уплата государственной пошлины за выдачу копий судебных решений законом не предусмотрена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на суд не возложена обязанность сбора всех документов за осужденного, суд обязан оказать содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо достоверных сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования копию приговора или отказа в его предоставлении, Кузьмин В.С. и его защитника – адвокат Миронов Д.В. не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении адвокату Миронову Д.В. ходатайства для соответствующего оформления, что не нарушает конституционных прав осужденного и не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не препятствует вновь обратиться с ходатайством в суд после устранения недостатков.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст.397 УПК РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить адвокату Миронову Д.В. ходатайство, поданное в интересах осужденного Кузьмина Владислава Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области течение 15 суток со дня получения копии настоящего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Галоян</p></span>