Дело № 3/1-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №3/1-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0025-01-2025-000226-81&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года Харовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">старшего следователя Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Полежаевой В.Р., обвиняемой Васинцевой Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение <span class="Nomer2">Х</span> и ордер <span class="Nomer2">Х</span> от <span class="Data2">Х</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Полежаевой В.Р., согласованное с руководителем Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <span class="Address2">Х</span>, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васинцевой Надежды Рудольфовны, <span class="Data2">Х</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">Х</span>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, детей на иждивении не имеющей, на пенсии, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">Х</span>, фактически проживающей по адресу: <span class="Address2">Х</span>, ранее не судимой, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васинцева Н.Р. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе предварительного следствия установлено, что 28.05.2025 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">Х</span>, между Васинцевой Н.Р. и <span class="FIO5">Х</span>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Васинцевой Н.Р. возник преступный умысел на совершение убийства <span class="FIO4">Х</span> Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Васинцева Н.Р. взяла со стола кухонный нож, и, действуя умышленно, с целью причинения смерти <span class="FIO4">Х</span>, нанесла один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудь <span class="FIO4">Х</span>, то есть в место расположения жизненно-важных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленных преступных действий Васинцевой Н.Р., направленных на лишение жизни <span class="FIO4">Х</span>, последнему были причинены телесные повреждения в виде <span class="others1">ХХ</span>, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти <span class="FIO4">Х</span>, Васинцева Н.Р. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как <span class="FIO4">Х</span> смог своевременно покинуть квартиру по вышеуказанному адресу и обратиться в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 года возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">Х</span> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 года в 19 часов 05 минут Васинцева Н.Р. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении указано, что непосредственно после задержания подозреваемая Васинцева Н.Р. была допрошена, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не смотря на отказ подозреваемой Васинцевой Н.Р. от дачи показаний обоснованность подозрения ее в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем постановлении старший следователь Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Полежаева В.Р. ходатайствует перед судом об избрании в отношении Васинцевой Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 27.07.2025 года, обосновывая ходатайство тем, что Васинцева Н.Р. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Васинцева Н.Р. злоупотребляет спиртными напитками, во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, показаний следствию не дает, подробностей совершенного преступления не раскрывает, причастность к совершению инкриминируемого ей деяния отрицает, после совершения преступления вымыла руки с целью сокрытия следов совершенного преступления, на ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, визуально не обнаружено следов похожих на кровь, в связи с чем в настоящее время орудие преступления достоверно не установлено, при получении с Васинцевой Н.Р. объяснения сотрудниками правоохранительных органов последняя назвала себя не по фамилии, указанной у нее в паспорте гражданина Российской Федерации, что объяснила нежеланием общаться с сотрудниками правоохранительных органов, 28.05.2025 года в ходе работы с Васинцевой Н.Р. сотрудников органов внутренних дел последняя оказала им сопротивление, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, во время задержания неоднократно высказала суицидальные мысли, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время следствие находится на начальном этапе расследования, устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления, орудие совершения преступления достоверно не установлено, в связи с чем у следствия может возникнуть необходимость в проведении дополнительного осмотра места происшествия – квартиры Васинцевой Н.Р. с целью отыскания орудия преступления, в связи с чем, находясь на свободе, Васинцева Н.Р. может попытаться скрыть следы совершенного преступления, оказать воздействие на потерпевшего, изобличающего ее в совершении инкриминируемого ей деяния, который находится на лечении в медицинском учреждении, адрес которого ей известен, оказать содействие на знакомых ей граждан, которых необходимо допросить в качестве свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Васинцева Н.Р., оставаясь на свободе, может реально угрожать потерпевшему, так как он дает подробные показания, изобличающие ее в совершении преступления, причастность к совершению которого она отрицает, проживает в одном населенном пункте с ним и располагает сведениями о месте его лечения, может скрыть предметы, изобличающие ее в совершении преступления, в котором ее подозревают, о чем свидетельствует факт того, что непосредственно после совершения преступления Васинцева Н.Р. помыла руки, на которых могли остаться следы совершенного ею преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде старший следователь Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Полежаева В.Р. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство старшего следователя в судебном заседании поддержал заместитель прокурора Харовского района Пестовский Д.В., просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, последним днем срока содержания под стражей считать 27.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемая Васинцева Н.Р. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснила, что проживает в квартире по адресу: <span class="Address2">Х</span>. В данной квартире совместно с ней проживают дочь и внучка. Просила избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что в данной квартире имеются необходимые условия для проживания, продукты питания ей могла бы приносить дочь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Величутин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полностью поддержал позицию подзащитной, просил в удовлетворении ходатайства отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав участников процесса, в том числе объяснения Васинцевой Н.Р., мнение защитника, заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство внесено в суд полномочным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ, возбуждено в рамках уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что Васинцева Н.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Васинцева Н.Р. является пенсионером, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, употребляет спиртные напитки в быту, привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что Васинцева Н.Р. по месту регистрации не проживает, склонна к совершению правонарушений, злоупотребляет алкоголем, учитывая тяжесть совершенного преступления и то обстоятельство, что ей может быть назначено наказание, связанное с длительным лишением свободы, она, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в том числе у родственников и знакомых, проживающих за пределами места производства предварительного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства дают основания признать, что, оставаясь на свободе, Васинцева Н.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, имеются основания полагать, что Васинцева Н.Р., находясь на свободе, опасаясь назначения наказания, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, являющихся очевидцами по данному делу, место жительства которых ей известно, с целью изменения их показаний, помешав тем самым установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для избрания в отношении обвиняемой иной более мягкой, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в отношении Васинцевой Н.Р., суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 УПК РФ, при наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения, в том числе домашний арест. При этом из статей 97,98,107 и 108 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что домашний арест, как и заключение под стражу в действующей системе правового регулирования связан с принудительным пребыванием подозреваемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных или иных трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц, то есть с непосредственным ограничением самого права на физическую свободу и личную неприкосновенность. Мера пресечения в виде домашнего ареста дает возможность исключить пребывание подозреваемого везде, кроме собственного дома, и возможность общения (любыми способами) с кем-либо кроме лиц, занятых в уголовном судопроизводстве по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, Васинцева Н.Р. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">Х</span>, фактически проживает по адресу: <span class="Address2">Х</span>. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста по предложенному обвиняемой адресу: <span class="Address2">Х</span>, суд считает невозможным, поскольку следствие находится на начальном этапе расследования, устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления, орудие совершения преступления достоверно не установлено, в связи с чем у следствия может возникнуть необходимость в проведении дополнительного осмотра места происшествия – квартиры Васинцевой Н.Р. с целью отыскания орудия преступления. Также не представляется возможным в случае проживания Васинцевой Н.Р. одной в указанном жилом помещении исключить ее (Васинцевой Н.Р.) общение со свидетелями и потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства инкриминируемого Васинцевой Н.Р. преступления, данные о личности обвиняемой, суд не находит возможности применения к ней меры пресечения в виде домашнего ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих содержанию Васинцевой Н.Р. под стражей, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Васинцевой Н.Р. и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Полежаевой В.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васинцевой Н.Р. обоснованно и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение обвиняемой под стражу отвечает требованиям справедливости, необходимо в целях защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным личности подозреваемого и характеру выдвинутого подозрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении обвиняемой Васинцевой Надежды Рудольфовны, <span class="Data2">Х</span> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 27.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Харовского районного суда Ю.А. Проворова</p></span>