Дело № 12-25/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-25/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Череповец 13 февраля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (г. Череповец, ул. Труда, д. 37),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Цветкова И.С., &lt;данные изъяты&gt;,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление УИН 18810035240000958254 от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» УИН 18810035240000958254 от &lt;дата&gt; Цветков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что &lt;дата&gt; в 16 часов 18 минут на &lt;данные изъяты&gt; управлял транспортным средством &lt;данные изъяты&gt; с государственным регистрационным знаком &lt;№&gt;, будучи непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трёх точках (ремень безопасности был перекинут через голову), чем нарушил требование п. 2.1.2 ПДД РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цветков И.С., оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его остановил инспектор ДПС, после проверки документов обвинил его в том, что он управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, установленным в автомобиле, способом в трех точках (пояснив, что ремень безопасности пристегнут через голову). Со словами инспектора он не согласился, так как был пристегнут надлежащим образом, способом в трех точках согласно ПДД РФ. На что инспектор пояснил, что у него достаточно опыта, и он составит на него административный материал, с которым он был категорически не согласен. Обвинения инспектора были построены исключительно на его (инспектора) словах, каких-либо средств фиксации правонарушения ему предъявлено не было. После этого проследовали с инспектором в служебный автомобиль для составления административного материала. После составления административного материала, с которым он был не согласен, инспектор передал ему составленное постановление, не зачитав должным образом права как гражданина РФ. Он пояснил инспектору, что не согласен с постановлением, так как не нарушал ПДД РФ, просил, где может написать объяснение по данному факту, на что инспектор пояснил, что в постановлении не предусмотрено место для объяснения, нужно просто везде расписаться и потом, если не согласен, оспорить нарушение в судебном порядке. Он был вынужден расписаться, так как доверился добропорядочности сотрудника ДПС. В машине также находилась супруга Ц. и малолетний сын, с которым он опаздывал на медицинскую процедуру в г. Череповец, что подтолкнула его на роспись в постановлении. Ранее за нарушение ПДД к административной ответственности он не привлекался на протяжении более 10 лет, так как неукоснительно соблюдает их. Его вина не доказана, основывается только на словах инспектора ДПС, которому могло показаться данное правонарушение в связи с темным временем суток и блеском фар проезжающих мимо автомобилей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Цветков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно докладной, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо – инспектор ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» К. в судебном заседании показал, что в тот день находился на службе на &lt;данные изъяты&gt;, им было остановлено транспортное средство &lt;данные изъяты&gt; под управлением водителя Цветкова И.С., у которого ремень безопасности был вставлен в замок, находился за спиной водителя, и был перекинут на грудь, зафиксирован на грудной клетке. Автомобиль Цветкова И.С. был остановлен на освещенном участке дороги, было видно, как в момент остановки водитель перекинул ремень через голову за спину, при этом ремень оставался в замке. Когда водитель стал выходить из транспортного средства, он отстегнул ремень. На его (К.) слова, что он был пристегнут несоответствующим образом, водитель ответил, что был пристегнут. Водителю было сказано, что в отношении него будет составлен материал по ст. 12.6 КоАП РФ, ему были разъяснены его права. После составления административного материала он (К.) действительно говорил водителю, что в постановлении нет места для его объяснений, и в случае его несогласия с нарушением будет составлен протокол об административном правонарушении, в котором он вправе написать письменные объяснения, но водитель сказал, что он торопится, и поставил подписи в постановлении. Указал, что в соответствии с действующим законодательством, инспектор ДПС действует в целях обеспечения безопасности дорожного движения и вправе выявить нарушение правил безопасности дорожного движения визуально.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав инспектора ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» К., судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, &lt;дата&gt; в 16 часов 18 минут на &lt;данные изъяты&gt; Цветков И.С. управлял транспортным средством &lt;данные изъяты&gt; с государственным регистрационным знаком &lt;№&gt;, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трёх точках (ремень безопасности был перекинут через голову), чем нарушил требование п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Цветковым И.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810035240000958254 от &lt;дата&gt;.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном постановлении изложены обстоятельства совершенного правонарушения, Цветков И.С. был ознакомлен с постановлением, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении и полагать о небеспристрастности сотрудника Госавтоинспекции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, у судьи не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087), наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, наряду с использованием технических средств, включает визуальное наблюдение за дорожным движением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влияющих на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах его компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Цветкову И.С. определено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление УИН 18810035240000958254 от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова И.С. оставить без изменения, жалобу Цветкова И.С. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.</p> <p class="NoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Лопатина</p> </div></span>