Дело № 2-580/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Дело №2-580/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Череповец 29 мая 2025 года Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Ширяевской Н.П. при секретаре Лапиной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Босычану – Кинозеровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> года К. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в сумме 82 663 рублей 74 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью заемщика кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Босычану – Кинозерова А.В., дело передано по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области. Ответчик Босычану – Кинозерова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Кинозерова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором АО «Райффайзенбанк» и заемщиком <№> заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых сроком на 24 месяца, возврат суммы кредита и процентов производится внесением ежемесячно 31 числа каждого месяца платежа в сумме 1918 рублей 56 копеек. Согласно графику платежей, последний платеж подлежал внесению <дата> года (л.д.18). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в сумме 82 663 рублей 74 копеек, из них: основной долг 26 825 рублей 97 копеек, проценты на непросроченный основной долг 6011 рублей 54 копейки, комиссия 4325 рублей 44 копейки, штраф 45 500 рублей 79 копеек. На основании заключенного <дата> года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) №<№> право требования задолженности кредитному договору перешло к последнему, который <дата> года уступил свои права на основании возмездной сделке истцу. Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено. К. умер <дата> года. Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего следует, что наследство принято наследном первой очереди К., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. К. умер в <дата> года. Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего следует, что наследство принято наследником первой очереди Босычану – Кинозеровой А.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сторонами согласовано погашение кредита путем внесением ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности. Учитывая согласованное сторонами условие о возврате суммы займа в срок до <дата> года, началом течения срока исковой давности является <дата> года, который истек <дата> года. ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском <дата> года, следовательно, на дату обращения истца в суд с исковыми требованиями срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек. Изложенное свидетельствует, что ООО «ПКО «Феникс», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению. Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к Босычану – Кинозеровой А.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№>, заключенного <дата> года с К., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.П.Ширяевская </div>

Основная информация

УИД дела: 35RS0001-01-2024-012531-21

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 29.05.2025

Судья: Ширяевская Н.П.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Босынчану-Кинозерова Алена Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кинозерова Зоя Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

Движение дела

03.04.2025 14:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.04.2025 16:02

Передача материалов судье

04.04.2025 11:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.04.2025 11:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.05.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 20

Результат: Вынесено решение по делу

29.05.2025 16:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.06.2025 14:37