Дело № 33-791/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</p> <p class="MsoNormal">Дело № 33-791/2025</p> <p class="MsoNormal">Строка № 2. 149 г</p> <p class="MsoNormal">УИД 36RS0010-01-2024-001631-15</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">11 февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего: Бабкиной Г.Н.,</p> <p class="MsoNormal">судей: Зелепукина А.В., Кузьминой И.А.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре: Полякове А.В.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-1039/2024 Борисоглебского городского суда Воронежской области по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к СНТ «Затон» о возложении обязанности предоставить документы</p> <p class="MsoNormal">по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.10.2024</p> <p class="MsoNormal">(судья Тюрина М.Ю.),</p> <p class="MsoNormal">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее - Товарищество). Председателем Правления Товарищества избран <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal">01.08.2024 он направил на электронную почту <span class="FIO3">ФИО3</span> уведомление о предоставлении ему заверенной копии протокола собрания СНТ «Затон» от 27.07.2024 с результатами голосования по каждому вопросу. Копии документов не предоставлены.</p> <p class="MsoNormal">В связи с тем, что уведомление осталось без ответа, 09.08.2024 он направил претензию на электронную почту <span class="FIO3">ФИО3</span> о необходимости предоставить протокол собрания с результатами голосования по каждому вопросу и информацией, озвученной в отчете председателя правления СНТ «Затон» и поставил в известность об обращении в суд в случае отказа. Претензия истца также была проигнорирована.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, ссылаясь на Устав СНТ «Затон» и руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, <span class="FIO1">ФИО1</span> просил суд обязать председателя правления товарищества СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> предоставить ему заверенную копию протокола собрания СНТ «Затон» от 27.07.2027 с результатами голосования по каждому вопросу и информацией озвученной в отчете председателя правления СНТ «Затон».</p> <p class="MsoNormal">Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.10.2024</p> <p class="MsoNormal">исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 89-92).</p> <p class="MsoNormal">В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> просит отменить решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.10.2024 и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 101-103, 107-110).</p> <p class="MsoNormal">В возражениях на апелляционную жалобу, <span class="FIO1">ФИО1</span> полагает, что решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.10.2024 является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.152-155).</p> <p class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.</p> <p class="MsoNormal">При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2024, председателем СНТ «Затон» является <span class="FIO3">ФИО3</span> с 19.04.2016.</p> <p class="MsoNormal">Протоколом № 10 общего очередного собрания членов СНТ «Затон» от 31 июля 2022 года закреплена повестка собрания, где 7 вопросом указано проведение выборов нового состава правления СНТ «Затон». По седьмому вопросу постановили: утвердить правление СНТ «Затон» в следующем составе: <span class="FIO3">ФИО3</span> - председатель,</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span>, голосовали: за - 14, против - 5, воздержалось - 1.</p> <p class="MsoNormal">Общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества «Затон», протоколом № 12 от 14.05.2023 был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества №Затон» (новая редакция), что подтверждается протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Затон» и 2 вопросом, указанным в повестке собрания, а также ведомостью голосования от того же числа.</p> <p class="MsoNormal">27 июля 2024 года состоялось общее очередное собрание членов СНТ «Затон» с ведением протокола № 13. Как указано в протоколе, председателем собрания был</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO3">ФИО3</span>, секретарем - <span class="FIO8">ФИО8</span>, в качестве присутствующих, в том числе - истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, являющийся членом СНТ «Затон». В числе решаемых вопросов под № 3 указан вопрос об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Затон» на следующий год.</p> <p class="MsoNormal">По третьему вопросу секретарем собрания <span class="FIO8">ФИО8</span> было предложено дополнить смету расходов дополнительными пунктами, в том числе:</p> <p class="MsoNormal">- в соответствии с п. 6.2 Решением общего собрания установить плату за предоставление копий документов в размере 60 рублей за 1 лист, из которых 40 рублей накладные, транспортные расходы, 20 рублей - копия 1 листа, пересылка заказным письмом - 400 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Постановили после обсуждения: смету расходов СНТ «Затон» на 2024 года с учетом дополнений утвердить. Голосовали: за - 14, против 3, воздержавшихся - нет.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.</p> <p class="MsoNormal">Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).</p> <p class="MsoNormal">Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p class="MsoNormal">По смыслу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знакомиться с документами, указанными в части 3 статьи 11, и получать заверенные копии имеют право как члены СНТ, так и лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения.</p> <p class="MsoNormal">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO1">ФИО1</span> сослался на то, что ответчик уклоняется от выдачи ему копий: протокола от 27.07.2024, ведомости голосования общего собрания СНТ «Затон» от 27.07.2024 по каждому вопросу и отчета председателя правления. Просьбу о выдаче документов <span class="FIO1">ФИО1</span> направил на электронную почту <span class="FIO3">ФИО3</span> 01.08.2024 в 15:41 с предложением до 06.08.2024 предоставить указанные копии документов путем личного вручения или направить на электронную почту истца (л.д. 8).</p> <p class="MsoNormal">09.08.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> направил на электронную почту председателя правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> претензию о непредоставлении ему пакета документов от 27.07.2024, которая также осталась без ответа. Указанный факт также подтверждается представленной досудебной претензией от 09.08.2024, направленной председателю правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> электронным письмом 09.08.2024.</p> <p class="MsoNormal">Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком представлен конверт с вложенными в него копиями документов:</p> <p class="MsoNormal">- протокола №13 общего очередного собрания членов СНТ «Затон» от 27.07.2024,</p> <p class="MsoNormal">- ведомости голосования общего собрания СНТ «Затон» от 27.07.2024 и отчета председателя правления, который был направлен СНТ «Затон» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) <span class="FIO1">ФИО1</span> 02.08.2024 в адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">На конверте также имеется номер почтового идентификатора - <span class="Nomer3">№</span>, а также то, что указанное письмо является ценным с объявленной ценностью 600 рублей, с наложенным платежом 600 рублей. В соответствии со штампом на конверте, письмо возвращено отправителю – 10.09.2024.</p> <p class="MsoNormal">Указанные сведения подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 22.10.2024 13:05, а также копией кассового чека от 02.08.2024 в 10:43.</p> <p class="MsoNormal">На основании сведений, указанных на 5 странице паспорта <span class="FIO1">ФИО1</span>, серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, его место регистрации с 11 июня 1993 года по 22 июня 2007 года указано: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а с 22 июня 2007 года указано: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Адрес регистрации и постоянного места жительства <span class="FIO1">ФИО1</span> указал при установлении его личности судом, как по настоящему гражданскому делу, так и в процессе слушания гражданского дела</p> <p class="MsoNormal"><span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 июля 2024 года, которое проходило с участием председателя правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal">Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о направлении письма с почтовым идентификатором - <span class="Nomer4">№</span> с копиями запрашиваемых <span class="FIO1">ФИО1</span>, документов по месту его регистрации до 22 июня 2007 года, то есть не по настоящему месту жительства.</p> <p class="MsoNormal">Представителем ответчика представлены скриншоты переписок посредством электронной почты <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>:</p> <p class="MsoNormal">- от 08.09.2022 с разъяснением положений пункта 3 статьи 11 ФЗ № 217 о возможности получения копий документов только после оплаты за их копирование и почтовых расходов на их пересылку;</p> <p class="MsoNormal">- от 20.09.2024 с направлением истцу выписки из протокола №13 от 27.07.2024 общего очередного собрания членов СНТ «Затон» с указанием повестки собрания и результатов, принятым по пятому вопросу из повестки (рассмотрение и принятие решения в отношении членов товарищества, не выполняющих решений общих собраний и положений Устава СНТ «Затон»).</p> <p class="MsoNormal">При этом, получение и прочтение указанных электронных писем истцом</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании не оспаривалось, напротив, было подчеркнуто, что в его уведомлении от 01.08.2024 и претензии от 09.08.2024 было предложено именно посредством электронного письма направить ему копии запрашиваемых документов.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 8.1. Устава СНТ «Затон», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) - пункт 8.3 Устава.</p> <p class="MsoNormal">К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества согласно пункту 9.1 (7) Устава относится исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. Решение общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 9.8 Устава).</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 15.19 Устава предусмотрено, что после завершения голосования формируется протокол собрания с итогами голосования. Уполномоченное лицо (член правления) распечатывает итоги голосования (протокол общего собрания), после чего протокол подписывается всеми членами правления товарищества.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 14.1 (4) Устава, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества. Пунктом 14.2. размер оплаты за изготовление и предоставление копий документов определяется решением общего собрания товарищества.</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 18.1 Устава, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, председатель правления - единоличный исполнительный орган Товарищества, председатель товарищества, которым является <span class="FIO3">ФИО3</span>, обязан организовать хранение протоколов и предоставлять их по требованию любого члена Товарищества.</p> <p class="MsoNormal">Плата за изготовление копий документов, касающихся деятельности СНТ, по запросам членов Товарищества, определена 27.07.2024 на общем очередном собрании членов СНТ «Затон».</p> <p class="MsoNormal">Кроме того, направление запрашиваемых копий документов товарищества <span class="FIO1">ФИО1</span> исключительно посредством Почты России не регламентирован ни решением собрания членов товарищества, ни Уставом СНТ «Затон».</p> <p class="MsoNormal">Вместе с тем, альтернативного способа вручения <span class="FIO1">ФИО1</span> запрашиваемых копий документов ответчиком не предложено, в том числе при личном получении с возможностью проведения оплаты изготовленных копий по внутренней ведомости товарищества.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoNormal">Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого адресата, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.</p> <p class="MsoNormal">С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> по независящим от него причинам не получил письмо, которое было направлено в адрес его прежнего места жительства председателем правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal">Несмотря на то, что Уставом СНТ «Затон» предусмотрена обязанность члена товарищества предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении в течение 14 дней с момента изменения сведений (п. 5.4 Устава, л.д. 38), у СНТ «Затон» отсутствовало право направления <span class="FIO1">ФИО1</span> почтового отправления объявленной ценностью 600 руб., что предполагает оплату <span class="FIO1">ФИО1</span> услуг почты в размере 600 руб. при получении почтового отправления, поскольку, согласно протоколу общего собрания от 27.07.2024 плата за предоставление копий документов - 60 руб. за один лист, пересылка заказным письмом – 400 руб. (л.д. 60), была установлена только с 27.07.2024.</p> <p class="MsoNormal">При этом <span class="FIO1">ФИО1</span> просил предоставить ему копии документов лично, либо направить по адресу электронной почты, что свидетельствует о возможности истца получить ответ на свое обращение бесплатно, тогда как направление почтовой корреспонденции для <span class="FIO1">ФИО1</span> как члена товарищества означает получение ответа на обращение в товарищество (рассмотрение обращения) за плату, что свидетельствует о неполучении почтовой корреспонденции по независящим от <span class="FIO1">ФИО1</span> обстоятельствам, поэтому не считается доставленным.</p> <p class="MsoNormal">С учетом установленных выше обстоятельств, приведенного правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, обязав председателя СНТ «Затон» предоставить заверенную копию протокола общего собрания от 27.07.2024, так как права истца на получение требуемой информации нарушены.</p> <p class="MsoNormal">На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей по чеку - ордеру от 27.12.2022 (л.д. 5).</p> <p class="MsoNormal">При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal">решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу председателя правления СНТ «Затон» <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 12.02.2025.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal">Судьи коллегии:</p> </div></span>