Дело № 33-1804/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="right">Дело № 33-1804/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="right">Строка № 142 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="right">УИД 36RS0035-01-2025-000029-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">20 марта 2025 г. г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Воронежский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Хныкиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал Семилукского районного суда Воронежской области № 9-17/2025 по иску Голева Сергея Васильевича к Волокитиной Евдокии Васильевне об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">по частной жалобе Голева Сергея Васильевича на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2025 г. о возращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">(судья Волотка И.Н.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Голев С.В. обратился в суд с иском к Волокитиной Е.В. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и установлении границ указанного земельного участка с восстановлением его юго-восточной межи в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, утвержденной постановлением администрации Семилукского муниципального района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. 08.07.2024 истец узнал, что конфигурация земельного участка ответчика изменилась таким образом, что в него включена часть земель общего пользования, за счет которых обеспечивался доступ к земельному участку истца. Границы земельного участка ответчика нарушают право истца на доступ к своему земельному участку (л.м. 1-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 исковое заявление Голева С.В. оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до 06.02.2025 устранить указанные в определении недостатки, а именно указать цену иска и доплатить госпошлину исходя из стоимости спорного земельного участка, поскольку заявленные исковые требования являются имущественными и подлежат оценке (л.м. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во исполнение определения Голевым С.В. подано заявление, в котором указано, что право собственности ответчика на земельный участок им не оспаривается, требования об установление границ земельного участка являются негаторными и не подлежат оценке, в связи с чем им уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.м.13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 07.02.2025 исковое заявление Голева С.В. возвращено заявителю в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 15.01.2025 (л.м. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">В частной жалобе Голев С.В. просит определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 07.02.2025 отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">В обоснование частной жалобы указал, что у суда отсутствовали основания для возвращения иска, соответствующего требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Требования истца направлены на устранение препятствий в пользовании собственным земельным участком, которые выразились в лишении его доступа с земель общего пользования в результате изменения границ участка ответчика. Право собственности ответчика на земельный участок Голевым С.В. не оспаривается. Соответственно, при подаче физическим лицом иска об установлении границ земельного участка подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. как за имущественные требования, не подлежащие оценке (л.м. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцом фактически оспаривается зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок в определенных координатах, то при подаче искового заявления Голевым С.В. должна быть указана цена иска, исходя из стоимости спорного имущества и оплачена государственная пошлина как за имущественное требование, подлежащее оценке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из того, что недостатки, изложенные в определении суда от 15.01.2025, не были устранены в указанный срок, определением суда от 07.02.2025 исковое заявление возвращено (л.м. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из содержания искового заявления следует, что Голев С.В. обратился в суд с иском к Волокитиной Е.В. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, установлении границ указанного земельного участка с восстановлением его юго-восточной межи в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Семилукского муниципального района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из текста искового заявления усматривается, что истцом инициирован спор о местоположении границ земельного участка, требований, вытекающих из спора о праве, не заявлено, право собственности ответчика на земельный участок не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из содержания иска, оба взаимосвязанных требования направлены на достижения единого результата – оспаривание местоположения границ земельного участка ответчика. Соответственно, заявленные истцом требования должны рассматриваться как одно требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, поскольку заявленный истцом спор об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка непосредственно не связан с правами на имущество, то есть при любом положении не содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, соответственно, размер государственной пошлины должен быть исчислен по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанным обстоятельствам судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки, не было принято во внимание, что обращаясь в суд с иском, Голев С.В. заявил требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, требований, вытекающих из спора о праве, исходя из просительной части искового заявления, заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из искового материала следует, что Голевым С.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из изложенного, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения по указанному основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 334 ГПК РФ, пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2025 г. отменить, материал по исковому заявлению Голева Сергея Васильевича к Волокитиной Евдокии Васильевне об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка возвратить в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">Председательствующий:</p> </div></span>