Дело № 33-1660/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-1660/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-54/2013</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0032-01-2012-001103-47</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 142</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 г. г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Леденевой И.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ваулина А.Б., Очневой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания Поляковым А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-54/2013 по исковому заявлению администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Бобрешову Вячеславу Николаевичу, Бобрешовой Матрене Кондратьевне, Бобрешовой Жанне Владимировне, Колупаевой Юлии Сергеевне, Гладневу Михаилу Никифоровичу, Грудинину Дмитрию Григорьевичу, Косову Виктору Григорьевичу, Кузнецовой Нине Анатольевне, Масловой Валентине Викторовне, Пиндюриной Александре Васильевне, Князевой Людмиле Васильевне, Столяровой Агафье Акимовне, Жуковой Валентине Ивановне, Столяровой Марии Григорьевне, Столяровой Татьяне Филипповне, Хибиной Агафье Егоровне, Пядуховой Анне Григорьевне, Клепову Вячеславу Юрьевичу, Клеповой Надежде Ивановне, Клепову Виктору Александровичу, Красикову Федору Ивановичу, Астафьевой Наталье Юрьевне, Семенову Виктору Борисовичу, Пятых Валентине Николаевне, Холодковой Татьяне Михайловне, Мигулеву Сергею Анатольевичу, Увакиной Елене Викторовне, Хатунцевой Галине Михайловне, Селиверстову Александру Сергеевичу, Сорокину Виктору Владимировичу, Столяровой Галине Ивановне, Клещиной Ольге Михайловне, Сорокину Алексею Михайловичу, Задемидько Любови Михайловне, Картавской Валентине Сергеевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Белогуровой Ольге Николаевне, Кузнецову Юрию Ивановичу, Абасову Казиму Абасовичу, Гончарову Анатолию Николаевичу, Волковой Жанне Сергеевне, Глуховой Инне Владимировне, Скогоревой Татьяне Васильевне, Рожину Николаю Сергеевичу, Сугак Валерию Владимировичу, Клепову Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри», обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый луг», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой», сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Чистополянский фермер» о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Клещиной Ольги Михайловны, Сорокина Алексея Михайловича, Задемидько Любови Михайловны и Картавской Валентины Сергеевны к Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, встречному иску Колупаеву Юлии Сергеевны и Бобрешовой Жанны Владимировны к Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску Князевой Людмилы Васильевны к Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску Столяровой Галины Ивановны к Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Кузнецовой Нины Анатольевны</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Рамонского районного суда Воронежской области 7 мая 2013 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Бородкин С.А.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к Бобрешову А.Т., Бобрешову В.Н., Бобрешовой М.К., Бобрешовой М.П., Бобрешовой П.Д., Бойковой Е.Г., Бусловой А.С., Гладневу М.Н., Грудинину Д.Г., Клепову Ю.М., Клеповой М.Т., Косову В.Г., <br> Красикову Ф.И., Кузнецовой Н.А., Масловой В.В., Пальчиковой Н.А., Пиндюриной А.В., Прокофьеву К.Ф., Прокофьеву Ф.И., Семеновой А.В., Сорокину М.М., Сорокину С.Д., Столяровой А.А., Столяровой А.И., Столяровой Ф.С., Столяровой Д.Т., Столяровой К.В., Столяровой М.Г., Столяровой Т.Ф., Хибиной А.Е., Хибиной М.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просила признать право собственности Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на земельную долю в размере 31/95 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Рамонского района Воронежской области № 582 от 25.12.1992 «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельств на право собственности пользования землей акционерного общества «Горожанское», постановлением администрации Рамонского района Воронежской области № 274 от 15.04.1996 «Об акционерном обществе «Горожанское», постановлением администрации Рамонского района Воронежской области № 589 от 09.08.1996 муниципального района Воронежской области составлен и опубликован в газете «Молодой коммунар» № 132 (12911) список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собственникам земельных долей, указанных в опубликованном списке невостребованных земельных долей, и их наследникам было разъяснено право на заявление в письменной форме о желании воспользоваться правом участников долевой собственности, а также последствия отсутствия данного заявления. В администрацию поступили заявления от части лиц, указанных в списке невостребованных земельных долей, и их наследников, на основании которых 64 человека были исключены из списка администрацией. От оставшихся лиц, указанных в списке невостребованных земельных долей, какие-либо заявления до настоящего времени в администрацию не поступили, на собрание они не явились. Участниками общей долевой собственности в течение более чем 4 месяцев список невостребованных земельных долей утвержден не был. 24.05.2012 администрацией было опубликовано сообщение о проведении 06.07.2012 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, в границах землепользования ООО «Черноземье Агро Рамонь» (бывшее АО «Горожанское») с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей. В связи с неявкой на общее собрание участников общей долевой собственности постановлением администрации от 09.07.2012 № 39 собрание от 06.07.2012 было признано несостоявшимся, утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок. Администрация Горожанского сельского поселения просила признать за Горожанским сельским поселением право собственности на 26/95 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» (т. 1 л.д. 1-8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21.11.2012 произведена замена соответчика Бобрешова А.Т., умершего 06.02.2005, на его правопреемника Бобрешову Н.Д., соответчика Бобрешовой П.Д., умершей 06.02.1994, на ее правопреемника Бобрешову О.Ф., соответчика Бусловой А.С., умершей 29.11.2000, на ее правопреемника Герасимову А.И., соответчика Клепова Ю.М., умершего 20.05.2010, на его правопреемников Клепова В.Ю. и Клепову Н.И., соответчика Клеповой М.Т., умершей 03.06.2001, на ее правопреемника Клепова В.А., соответчика Красикова Ф.И., умершего 02.11.2011, на его правопреемника Красикову Т.С., соответчика Пальчиковой Н.А., умершей 23.07.1996, на ее правопреемника Сарафанникову В.К., соответчика Прокофьева К.Ф., умершего 12.06.2003, на его правопреемника Прокофьева Ф.К., соответчика <br> Семеновой А.В., умершей 06.01.2005, на ее правопреемников Семенова В.Б. и <br> Семенову В.И., соответчика Сорокина С.Д., умершего 18.09.2000, на его правопреемника Сорокина В.С., соответчика Столяровой А.И., умершей 01.03.1999, на ее правопреемников Носикову З.Н. и Пятых В.И., соответчика Столяровой В.С., умершей 28.04.2001, на ее наследника Столярова Н.И., соответчика Столяровой К.В., умершей 28.10.1999, на ее правопреемника Холодкову Т.М., соответчика Хибиной М.В., умершей 27.09.1999, на ее правопреемника Когтеву Л.В. (т. 1 л.д. 190-191).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.12.2012 в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Красиков Ф.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грекова Т.М., Стрельцова Н.И., из числа соответчиков исключена Красикова Т.С. (т. 2 л.д. 51).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.12.2012 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, заявленных к Герасимовой А.И. и Сарафанниковой В.К. (т. 2 л.д. 80).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.12.2012 в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Столярова Г.И. (т. 2 л.д. 81).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21.01.2013 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, заявленных к Бобрешовой Н.Д., Носиковой З.Н., Столярову Н.И. (т. 2 л.д. 126).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 11.02.2013 произведена замена соответчика Бобрешовой М.П., умершей 30.05.1994, на ее правопреемников Бобрешова В.М. и Колупаеву В.М., соответчика Сорокина М.М., умершего 03.11.1992, на его правопреемников Задемидько Л.М., Клещину О.М., <br> Сорокина А.М., Сорокина С.М. (т. 2 л.д. 154).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 04.03.2013 произведена замена соответчика Сорокина В.С., умершего 10.03.2003, на его правопреемника Сорокина В.В. (т. 2, л.д. 204).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клещина О.М., Сорокин А.М., Задемидько Л.М. и Сорокин С.М. обратились с встречным иском к администрации Горожанского сельского поселения, администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что 31.08.1996 умерла Сорокина В.С., которая, являлась женой<br> Сорокина М.М., умершего 03.11.1992. Сорокина В.С. приняла наследство Сорокина М.М., в том числе и земельную долю АО «Горожанское» площадью 7,25 га. Клещина О.М.,<br> Сорокин А.М., Задемидько Л.М. и Сорокин С.М. просили включить в состав наследства Сорокиной В.С., умершей 31.08.1996, земельную долю общей площадью 7,25 га с оценкой 370 баллогектаров, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на 1/368 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (т. 2, л.д. 190).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 28.02.2013 встречное исковое заявление Клещиной О.М., <br> Сорокина А.М., Задемидько Л.М. и Сорокина С.М. к администрации Горожанского сельского поселения, администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на земельную долю принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области (т. 2 л.д. 195).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колупаева В.М. и Бобрешов В.М. обратились со встречным иском к администрации Горожанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что 11.02.2006 умерла Бобрешова Т.П. После ее смерти наследство приняли Колупаева В.М. и Бобрешов В.М. Другие наследники Бобрешова Г.М., Бобрешов К.М., умерший 11.02.2006, наследство не принимали. В состав наследства Бобрешовой Т.П. входит земельный участок общей долевой собственности площадью 7,25 га в АО «Горожанское». Колупаева В.М. и Бобрешов В.М. просили признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на 1/184 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» (т. 2 л.д.212).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 13.03.2013 встречное исковое заявление Колупаевой В.М. и Бобрешова В.М. к администрации Горожанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области (т. 2 л.д. 224).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Князева Л.В. обратилась с встречным иском (с учетом дополнений) к администрации Горожанского сельского поселения об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что 28.03.2010 умер ее отец Прокофьев В.Ф. После его смерти осталось имущество в виде земельной доли общей площадью 7,25 га из земель АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области, которое принадлежит наследодателю на праве собственности в связи с наследованием имущества Прокофьева Ф.И., умершего 03.06.1993. Князева Л.В. просила установить юридический факт, что Прокофьев Ф.И., на день смерти, последовавшей 03.06.1993 года, владел и пользовался земельной долей общей площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 370 баллогектаров из земель АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области, установить юридический факт, что Прокофьев В.Ф., умерший 28.03.2010, принял наследство после смерти Прокофьева Ф.И., умершего 03.06.1993, признать за Князевой Л.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/92 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» (т. 2 л.д. 251, 262, 263).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 21.03.2013 встречное исковое заявление Князевой Л.В. к администрации Горожанского сельского поселения об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области (т. 2 л.д. 267).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 09.04.2013 дополнения к встречному исковому заявлению Князевой Л.В. к администрации Горожанского сельского поселения об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области (т. 2, л.д. 273).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 07.05.2013 постановлено признать за Горожанским сельским поселением Рамонского муниципального района Воронежской области право собственности на 21/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»; в удовлетворении остальной части иска Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области – отказать; включить в состав наследства Сорокиной Веры Сергеевны, умершей 31.08.1996, земельную долю общей площадью 7,25 га с оценкой 370 баллогектаров, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, АО «Горожанское»; признать за Клещиной Ольгой Михайловной, Сорокиным Алексеем Михайловичем, Задемидько Любовью Михайловной и Сорокиным Сергеем Михайловичем в порядке наследования по закону право собственности на 1/364 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»; признать за Колупаевой Верой Михайловной и Бобрешовым Владимиром Михайловичем в порядке наследования по закону право собственности на 1/182 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское»; установить юридический факт, что Прокофьев Федор Иванович, на день смерти, последовавшей 03.06.1993, владел и пользовался земельной долей общей площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 370 баллогектаров из земель АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области; установить юридический факт, что Прокофьев Василий Федорович, умерший 28.03.2010 принял наследство после смерти Прокофьева Федора Ивановича, умершего 03.06.1993; признать за Князевой Людмилой Васильевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/91 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» (т. 5, л.д. 91, 92-97).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова Н.А. просит решение суда первой инстанции в части признания за Горожанским сельским поселением Рамонского муниципального района Воронежской области права собственности на земельную долю площадью 7,25 га (1/91) в земельном участке с кадастровым номером <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», принадлежащую Кузнецовой Нине Анатольевне, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылалась в том числе на ненадлежащее извещение о слушании дела (т. 5, л.д. 175-176).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив ненадлежащее извещение ответчика Кузнецовой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании определения от 21.02.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ (т. 8, л.д.9-10, 11-20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 апреля 2023 года произведена процессуальная замена ответчиков Семеновой В.И. на Семенова В.Б., Сорокина С.М. на Картавскую В.С., Бобрешовой О.Ф. на Пядухову А.Г., приостановлено производство по настоящему делу до установления правопреемников Прокофьева Ф.К., Когтевой Л.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 сентября 2023 года производство по делу возобновлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 сентября 2023 года произведена замена ответчиков Прокофьева Федора Константиновича на Астафьеву Наталью Юрьевну, Когтевой Людмилы Владимировны на Мигулева Сергея Анатольевича, Увакину Елену Викторовну, Холодкову Татьяну Михайловну, Хатунцеву Галину Михайловну, Селиверстова Александра Сергеевича. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены следующие лица: Белогурова О.Н., с исключением Белогуровой О.Н. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; Кузнецов Ю.Н., Абасов К.А., Гончаров А.Н., Волкова Ж.С., Кудаева Н.М., Глухова И.В., Скогорева Т.В., Рожина Н.С., Сугак В.В., Клепов С.В., ООО «Рамонь Агри», ООО «Зеленый луг», ООО «Строительная компания «РегионСтрой», СППК «Чистополянский фермер». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Долина Семян».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 апреля 2025 года по настоящему гражданскому делу произведена процессуальная замена ответчика и истца по встречному исковому заявлению Бобрешова Владимира Михайловича на Бобрешову Жанну Владимировну, ответчика Кудаеву Наталью Михайловну на ее правопреемника Волкову Жанну Сергеевну. Производство по настоящему делу приостановлено до установления правопреемников ответчика и истца по встречному исковому заявлению Колупаевой Веры Михайловны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением судебной коллегии от 28 августа 2025 года производство по делу возобновлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 сентября 2025 г. произведена процессуальная замена ответчика и истца по встречному исковому заявлению Колупаевой В.М. на Колупаеву Ю.С., ответчика Столяровой Д.Т. на ее правопреемника Жукову В.И., встречного истца Сорокина С.М. на Картавскую В.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области уточнила исковые требования, просит признать ранее возникшее право муниципальной собственности Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на земельные доли, признанные невостребованными, в размере 24/91 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование уточненных исковых требований указывает, что 21 земельная доля, право муниципальной собственности на которые было признано Рамонским районным судом Воронежской области 07.05.2013, были выделены в натуре с последующим образованием земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, количество долей, являющихся невостребованными, право муниципальной собственности на которое подлежит признанию, составляет 24/91 долей, ранее принадлежавших следующим лицам: Бобрешов В.Н., Бобрешова М.К., <br> Грудинин Д.Г., Столярова М.Г., Красикова Ф.И., Пиндюрина А.В., Столярова Т.Ф., <br> Косов В.Г., Хибина А.Е., Гладнева М.Н., Кузнецова Н.А., Маслова В.В., Столярова А.А., Столярова Д.Т., Бобрешова П.Д. (наследница Бобрешова О.Ф., правопреемница <br> Пядухова А.Г.), Байкова А.Г. (наследница Столярова Г.И.), Клепов Ю.М. (наследники Клепов В.Ю. и Клепова Н.И.), Клепова М.Т. (наследник Клепов В.А.), Прокофьев Ф.К., правопреемница Астафьева Н.Ю.), Семенова А.В. (наследник Семенов В.Б.), Хибина М.В. (наследница Когтева Л.В., правопреемники Мигулев С.А., Увакина Е.В., Холодкова Т.М., Хатунцева Г.М., Селиверстова А.С.), Сорокина М.М. (наследники Клещина О.М., <br> Сорокин А.М., Задемидько Л.М., Сорокин С.М.), Бобрешова Т.П. (наследники <br> Колупаева В.М. и Бобрешов В.М.), Прокофьев Ф.И. (наследник Князева Л.В.); перечисленные лица на момент подачи искового заявления, т.е. на 12.10.2012, а также на момент вынесения решения судом первой инстанции 07.05.2013 фактически не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд; на момент рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что земельная доля Холодковой К.В. была выделена, она не может быть признана невостребованной (т.29 л.д.95-98).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Столярова Г.И. обратилась со встречным иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ней права общей долевой собственности на 1 земельную долю площадью 7,25 га на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», в порядке наследования (т.22 л.д.2-4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии от 04.09.2025 уточненные исковые требования Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, встречный иск Столяровой Г.И. к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования приняты к производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Калугина А.А. просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме; возражала против удовлетворения встречных исковых требований, к встречным исковым требованиям Столяровой Г.И. просила применить последствия пропуска срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца - Администрации Горожанского сельского поселения по доверенности Сыпко О.И. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к встречным исковым требованиям Клещиной О.М., Сорокина А.М., Задемидько Л.М. и Сорокина С.М., Колупаевой В.М. и Бобрешова В.М., Князевой Л.В., представила письменные возражения (т.2 л.д.235, 236, 238-242, т.5 л.д.88-90).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кузнецовой Н.А., ответчика и встречного истца Столяровой Г.И. по ордеру адвокат Роньшина С.А. против удовлетворения исковых требований к Кузнецовой Н.А. и Столяровой Г.И. возражала, встречный иск <br> Столяровой Г.И. просила удовлетворить, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям администрации. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу по требованиям к Бойковой Е.Г. о признании доли невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Рамонь Агри» по доверенности Воронина М.В. уточненные исковые требования администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области признала, против встречных исков возражала, к встречным исковым требованиям Столяровой Г.И. просила применить последствия пропуска срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Рамонь Агри» по доверенности Иванников П.А. поддержал позицию представителя ООО «Рамонь Агри» Ворониной М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела незаявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая по настоящему делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" было определено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены основания и порядок признания невостребованными долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (земельных долей).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.п. 3-7 ст.12.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», сообщения по обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (далее - земельные участки) и земельных долей в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подлежат опубликованию в газете «Воронежский курьер».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, что постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 582 от 25.12.1992 «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельств на право собственности пользования землей акционерного общества «Горожанское», Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 274 от 15.04.1996 «Об акционерном обществе «Горожанское», Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 589 от 09.08.1996 «О включении в списки членов акционерного общества «Горожанское» пропущенных граждан», Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 214 от 27.04.1997 «О выделении земельных долей гражданам для производства с/х продукции», Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 163 от 16.03.1998 «Об акционерном обществе «Горожанское» утверждены проект перераспределения земель АО «Горожанское» и списки членов АО «Горожанское» - участников общей долевой собственности на земли АО «Горожанское».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего указанными постановлениями было выделено в собственность 310 земельных долей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставшийся земельный участок из земель АО «Горожанское» площадью 14890000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 08.11.2011 и ему присвоен кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.11.2011 Администрацией Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области составлен и опубликован в газете «Молодой коммунар» № 132 (12911) список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.05.2012 в газете «Молодой коммунар» было опубликовано сообщение о проведении 06.07.2012 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в границах землепользования ООО «Черноземье Агро Рамонь» (бывшее АО «Горожанское») с повесткой дня «Об утверждении Списка невостребованных земельных долей».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На 06.07.2012 было назначено проведение общего собрания участников общей долевой собственности. Однако в связи с неявкой на него участников Постановлением Администрации от 09.07.2012 № 39 собрание от 06.07.2012 года было признано несостоявшимся и утвержден Список невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в границах землепользования ООО «Черноземье Агро Рамонь» (бывшее АО «Горожанское»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В список невостребованных земельных долей вошли доли следующих граждан: Бобрешова А.Т., Бобрешова В.Н., Бобрешовой М.К., Бобрешовой М.П., Бобрешовой П.Д., Бойковой Е.Г., Бусловой А.С., Гладнева М.Н., Грудинина Д.Г., Клепова Ю.М., <br> Клеповой М.Т., Косова В.Г., Красикова Ф.И., Кузнецовой Н.А., Масловой В.В., Пальчиковой Н.А., Пиндюриной А.В., Прокофьева К.Ф., Прокофьева Ф.И., <br> Семеновой А.В., Сорокина М.М., Сорокина С.Д., Столяровой А.А., Столяровой А.И., Столяровой В.С., Столяровой Д.Т., Столяровой К.В., Столяровой М.Г., Столяровой Т.Ф., Хибиной А.Е., Хибиной М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель Администрации Горожанского сельского поселения отказался от исковых требований, заявленных к Бобрешовой Н.Д., являющейся наследницей Бобрешова А.Т., умершего 06.02.2005 года, к Герасимовой А.И., являющейся наследницей Бусловой А.С., умершей 39.11.2000 года, к Сарафанниковой В.К., являющейся наследницей Пальчиковой Н.А., умершей 23.07.1996 года, к Носиковой З.Н., являющейся наследницей Столяровой А.И., умершей 01.03.1999 года, к Столярову Н.И., являющемуся наследником Столяровой В.С., умершей 28.04.2001 года. В отношении указанных лиц производство по делу было прекращено определениями суда от 26.12.2012 года и от 21.01.2013 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в поселке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ответчица <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Горожанском сельском поселении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ответчица <span class="FIO13">ФИО13</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Перечисленные факты подтверждаются письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчик <span class="FIO20">ФИО20</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в поселке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчица <span class="FIO9">ФИО9</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчица <span class="FIO14">ФИО14</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчица <span class="FIO15">ФИО15</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У нотариусов Рамонского нотариального округа <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют наследственные дела к имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span> Сведения о каких-либо наследниках, фактически принявших наследство указанных лиц, отсутствуют. Таким образом, земельные доли, которые были выделена <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span> обоснованно признаны невостребованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Управлении Росресстра по <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у ответчиков <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO94">ФИО94</span> Суду не представлены сведения о том, что данные ответчики (их правопреемники) в течение последних трех лет передали свою земельную долю в аренду или распорядились ею каким-либо иным образом. В связи с этим, земельные доли, которые была выделены <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <br><span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO94">ФИО94</span> являются невостребованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Управлении Росресстра по <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против удовлетворения исковых требований администрации, <br><span class="FIO7">ФИО7</span> в письменных возражениях ссылалась на то, что с 1998 года переехала на постоянное место жительства в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. С ООО «Горожанка» был заключен договор аренды земельной доли, в подтверждение чего представлена копия договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.9 л.д.116-119, 120). За использование земельной доли в соответствии с условиями договора выдавалась сельскохозяйственная продукция, зерно за нее получала <span class="FIO105">ФИО105</span>, которая проживала с мужем <br><span class="FIO106">ФИО106</span> (сводный брат супруга <span class="FIO7">ФИО7</span>) и их сыном <span class="FIO32">ФИО32</span> На имя <span class="FIO105">ФИО105</span> была выдана доверенность, по которой она получала зерно примерно до 2007-2008 гг. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ней и <span class="FIO105">ФИО105</span> был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли, основной договор должен быть заключен после регистрации права собственности на земельную долю. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, потому основной договор не мог быть заключен. На момент опубликования списка в газете <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проживала в другой местности и не могла участвовать в общем собрании и представить возражения. Ссылается на нарушение администрацией порядка признания земельных долей невостребованными. Считает действия администрации не отвечающими критерию добросовестности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству <br><span class="FIO7">ФИО7</span> были допрошены свидетели <span class="FIO32">ФИО32</span>, <span class="FIO107">ФИО107</span> (т.9 л.д.240-242).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO32">ФИО32</span>, пояснил, что до 1998 года проживал в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с родителями, <span class="FIO7">ФИО7</span> является женой его дяди, проживала по соседству, работала в колхозе, им выдавали земельные доли, по ним его родители получали зерно. Насколько ему известно, <span class="FIO108">ФИО108</span> сдавала землю в аренду ООО «Горожанка», дивиденды в натуральной форме за нее получала его мать по доверенности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO107">ФИО107</span> пояснил, что с <span class="FIO7">ФИО7</span> проживал по соседству до 2000 годов, ей выдавались паи, которые за нее получал ее брат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа Управления Росреестра по <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представить копию свидетельства о праве собственности на земельную долю площадью 7,25 по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO7">ФИО7</span> не представляется возможным ввиду отсутствия запрашиваемого документа (т.13 л.д.69).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу КУ ВО «Государственный архив Воронежской области» от 24.03.2023 № Т-141 ведомости АО «Горожанское» о получении натуральных выплат в счет использования земельных долей на госхранении не имеются (т.9 л.д.48).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Рамонь Агри» по доверенности Воронина М.В. заявила о подложности представленных Кузнецовой Н.А. в подтверждение факта использования земельной доли доказательств: копии договора аренды земельной доли от 11.01.2005 и предварительного договора купли-продажи земельной доли от 01.03.2010 на том основании, что оригиналы документов не представлены, копи документов представлены в материалы дела спустя 7 месяцев после подачи апелляционной жалобы, подписи Кузнецовой Н.А. визуально отличаются в данных документах и копии паспорта, ссылалась на совпадение копии договора аренды от 11.01.2005 с имеющейся в деле копией договора аренды от 11.01.2005 с Бобрешовым А.Т., заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением судебной коллегии от 19.09.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «Рамонь Агри» о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы было отказано ввиду отсутствия оснований для ее назначения. Кузнецова Н.А. принадлежность своей подписи в указанных документах не оспаривает, установление данного факта не является значимым обстоятельством для разрешения ходатайства о подложности доказательства по заявленным в нем основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные в материалы дела доказательства в обоснование возражений Кузнецовой Н.А., в том числе показания свидетелей, в совокупности с иными доказательствами по делу, судебная коллегия полагает, что ответчиком не доказан факт пользования земельной долей в указанный ею период до 2007-2008 гг., оригинал договора аренды не представлен, иными доказательствами факт сдачи в аренду земельной доли не бесспорно не подтверждается, заключение предварительного договора купли-продажи доли в 2010 году не может являться доказательством использования земельной доли, список невостребованных долей был утвержден 09.07.2012, Кузнецова Н.А. должна была узнать о наличии спорной земельной доли в 2012 году, после официального опубликования в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей, в который включена спорная земельная доля. При этом с этого времени никаких действий для оформления своих прав, по использованию земельной доли не предприняла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика, нарушения администрацией порядка признания земельных долей невостребованными, злоупотребления правом судебной коллегией не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO95">ФИО95</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Наследство в целой доле приняла дочь <span class="FIO77">ФИО77</span>, что подтверждается ответом нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведений об оформлении наследственных прав в отношении земельного участка в АО «Горожанское», а также передачи земельной доли в аренду или ином распоряжении ею в последние три года наследниками <span class="FIO95">ФИО95</span> суду представлено не было. В связи с этим, земельная доля, которая была выделена <span class="FIO95">ФИО95</span>, обоснованно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO97">ФИО97</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в поселке ВНИИСС <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно сообщению нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство приняли сын <span class="FIO17">ФИО17</span> и супруга <span class="FIO18">ФИО18</span> Сведений об оформлении наследственных прав в отношении земельного участка в АО «Горожанское», а также о передаче земельной доли в аренду или ином распоряжении ею в последние три года ответчиками Клеповым В.Ю. и Клеповой Н.И. суду не представлено. При таких обстоятельствах, земельная доля, которая была выделена Клепову Ю.М., обоснованно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO98">ФИО98</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно сообщению нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство принял сын <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="FIO19">ФИО19</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведений об открытии наследственного дела к имуществу <span class="FIO19">ФИО19</span> не имеется, о каких-либо наследниках, фактически принявших наследство указанного лица, отсутствуют. В связи с этим, земельная доля, которая была выделена <span class="FIO97">ФИО97</span>, правомерно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO110">ФИО110</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в поселке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно сообщению нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство принял сын <span class="FIO46">ФИО46</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Рамонского районного суда <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> были удовлетворены исковые требования <span class="FIO46">ФИО46</span> к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его отца <span class="FIO110">ФИО110</span>, установить юридический факт принятия<span class="FIO46">ФИО46</span> наследства после смерти отца -<span class="FIO110">ФИО110</span>, умершего<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за <span class="FIO46">ФИО46</span> признано право собственности в том числе на земельную долю площадью 7,25 гектара, с оценкой 370 баллогектара, расположенную в АО «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (т.29 л.д.24-25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности <span class="FIO46">ФИО46</span> на 1/91 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0000000:112, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское» было зарегистрировано в ЕГРН (т.13 л.д.74-76).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности на указанные 1/91 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> за наследником <span class="FIO46">ФИО46</span> – <span class="FIO47">ФИО47</span>, на основании свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO111">ФИО111</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.26 л.д.216-218).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку право собственности на земельную долю, принадлежавшую Прокофьеву К.Ф., признано за наследником Прокофьевым Ф.К. вступившим в законную силу решением суда, сведения о праве собственности наследника Прокофьева Ф.К. - Астафьевой Н.Ю. на земельную долю внесены в ЕГРН, оснований считать ее невостребованной не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO99">ФИО99</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Наследство приняли сын <span class="FIO21">ФИО21</span> и дочь <span class="FIO81">ФИО81</span>, что подтверждается ответом нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведений об оформлении наследственных прав в отношении земельного участка в АО «Горожанское», а также о передаче земельной доли в аренду или ином распоряжении ею в последние три года ответчиками Семеновым В.Б. и Семеновой В.И. суду не представлено. В судебном заседании суда первой инстанции ответчики Семенов В.Б. и Семенова В.И. исковые требования Администрации Горожанского сельского поселения признали в полном объеме. Таким образом, земельная доля, которая была выделена Семеновой А.В., обоснованно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO112">ФИО112</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно сообщению нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство принял <span class="FIO41">ФИО41</span>, который, в свою очередь, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследственное имущество в целой доле принял <span class="FIO25">ФИО25</span>, что подтверждается ответом нотариуса городского округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO113">ФИО113</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO25">ФИО25</span> в судебном заседании суда первой инстанции просил отказать Администрации Горожанского сельского поселения в удовлетворении заявленного требования в отношении земельной доли Сорокина С.Д., изъявил желание как наследник владеть и пользоваться этой долей, пояснил, что о существовании доли в составе наследственной массы узнал только после предъявления иска Администрацией Горожанского сельского поселения, в связи с чем указанная земельная доля не может быть признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO100">ФИО100</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается письмом Управления ЗАГС <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно сообщению нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство приняла падчерица <span class="FIO86">ФИО86</span> Сведений об оформлении наследственных прав в отношении земельного участка в АО «Горожанское», а также о передаче земельной доли в аренду или ином распоряжении ею в последние три года ответчицей Когтевой Л.В. суду первой инстанции, а также ее правопреемниками – ответчиками Мигулевым С.А., Увакиной Е.В., Холодковой Т.М., Хатунцевой Г.М., Селиверстовой А.С. в суд апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, земельная доля, которая была выделена Хибиной М.В., обоснованно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией также установлено, что на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от 07.05.2013 администрацией Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области путем выдела в счет 21/91 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, в 2014 году осуществлен их государственный кадастровый учет (т.15 л.д.35-44, т. 29 л.д.33-93).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора аренды земельных участков от 28.07.2015 № 1, заключенного по результатам аукциона, данные земельные участки переданы в аренду ООО «Агро-Рамонь».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи от 17.09.2019, заключенному между администрацией Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и ООО «Агро-Рамонь», указанные земельные участки переданы в собственность ООО «Агро-Рамонь» (т.27 л.д.214-218).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2021 между ООО «Агро-Рамонь» и ИП Логиновой Т.Н. был заключен договор купли-продажи указанных земельных участков (т.15 л.д.160-162).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Логиновой Т.Н. в соответствии с решением единственного участника ООО «Рамонь-Агри» от 14.04.2021 указанные земельные участки были переданы в собственность ООО «Рамонь-Агри» путем внесения в уставной капитал (т.15 л.д.194-197).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности ООО «Рамонь-Агри» на указанные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН (т.27 л.д.219-249).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица <span class="FIO115">ФИО115</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследство <span class="FIO115">ФИО115</span> в целой доле приняла ее сестра <br><span class="FIO90">ФИО90</span>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом <span class="FIO116">ФИО116</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO90">ФИО90</span> умерла. После ее смерти наследство приняли ее дети <span class="FIO89">ФИО89</span> и <span class="FIO52">ФИО52</span> по 1/2 доли каждый, что установлено решением Рамонского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в соответствии со статьей 1152 ГК РФ за <span class="FIO43">ФИО43</span> и <span class="FIO52">ФИО52</span> в порядке наследования по закону было признано право собственности на долю умершей <span class="FIO115">ФИО115</span> за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0000000:112 из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», в удовлетворении исковых требований Администрации Горожанского сельского поселения в части признания невостребованной земельной доли <span class="FIO115">ФИО115</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945009:428, 36:25:6945009:429, образованных путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 36:25:0000000:112 (т.13 л.д.82-83).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право общей долевой собственности в выделенном земельном участке с кадастровым номером 36:25:6945009:429 на основании решения Рамонского районного суда <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:25:0000000:112, расположенного по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проекта межевания земельных участков от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было зарегистрировано за <span class="FIO43">ФИО43</span> (1/6 доля) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании договора купли-продажи доли (т.27 л.д.169-171), за <span class="FIO52">ФИО52</span> (1/6 доля) - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (т.27 л.д.192-194). Наследником <span class="FIO52">ФИО52</span> по закону <span class="FIO53">ФИО53</span> зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный земельный участок и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании договора купли-продажи доли (т.27 л.д.165-167).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO117">ФИО117</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После его смерти наследство фактически приняла жена <span class="FIO41">ФИО41</span>, поскольку на день смерти проживала с <span class="FIO117">ФИО117</span> <span class="FIO41">ФИО41</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не оформив своих наследственных прав на имущество <span class="FIO118">ФИО118</span> Наследниками <span class="FIO41">ФИО41</span> являются ее дети <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span> и <span class="FIO42">ФИО42</span>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Рамонского нотариального округа <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в соответствии со статьей 1152 ГК РФ была включена в состав наследства <span class="FIO41">ФИО41</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, земельная доля общей площадью 7,25 га с оценкой 370 баллогектара, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером 36:25:0000000:112 из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», а также признано за <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span> и <span class="FIO42">ФИО42</span> в порядке наследования по закону право собственности на долю <span class="FIO41">ФИО41</span> по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право общей долевой собственности в выделенном земельном участке с кадастровым номером 36:25:6945009:428 на основании решения Рамонского районного суда <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:25:0000000:112, расположенного по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проекта межевания земельных участков от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было зарегистрировано за <span class="FIO28">ФИО28</span> (3/89 доли) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.27 л.д.174-177), за <span class="FIO27">ФИО27</span> (3/89 доли)- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.27 л.д.185-187), за <span class="FIO42">ФИО42</span> (3/89 доли)- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.27 л.д.189-190), за <span class="FIO29">ФИО29</span> (3/89 доли) - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.27 л.д.179-183).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945009:428 снят с государственного кадастрового учета путем его раздела в результате образования двух земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945009:568, 36:25:6945009:569.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что оснований считать земельные доли <br> Бобрешовой М.П., Сорокиной В.С. невостребованными не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 582 от 25.12.1992 года установлена средняя земельная доля на одного человека и утвержден проект перераспределения земель АО «Горожанское». Данным постановлением величина средней земельной доли рассчитывалась исходя из количества акционеров АО «Горожанское», претендующих на выделение им такой земельной доли. Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 274 от 15.04.1996 года утверждены списки членов АО «Горожанское», которым передаются земельные доли из земель АО «Горожанское». В указанные списки был включен Прокофьев Ф.И., умерший 03.06.1993 года в селе Горожанка Рамонского района Воронежской области, что подтверждается копией записи акта о смерти № 26 от 22.06.1993 года, то есть уже после своей смерти. Однако право на земельную долю из земель АО «Горожанское» у него возникло уже 25.12.1992 года, то есть с момента принятия постановления № 582, поскольку норма бесплатной передачи рассчитывалась из количества акционеров АО «Горожанское», претендующих на выделение им такой земельной доли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подлежит установлению факт того, что <span class="FIO44">ФИО44</span>, на день смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, владел и пользовался земельной долей общей площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 370 баллогектаров из земель АО «Горожанское» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство <span class="FIO44">ФИО44</span> принял сын <span class="FIO45">ФИО45</span>, поскольку стал пользоваться имуществом наследодателя, что подтверждается справкой Администрации Горожанского сельского поселения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и показаниями свидетелей <span class="FIO33">ФИО33</span> и <span class="FIO119">ФИО119</span> <span class="FIO45">ФИО45</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не оформив своих наследственных прав в отношении имущества <span class="FIO44">ФИО44</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить юридический факт, что <span class="FIO45">ФИО45</span>, умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принял наследство после смерти <span class="FIO44">ФИО44</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследство <span class="FIO45">ФИО45</span> в целой доле приняла <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку представленным в материалы дела доказательствами подтверждается факт использования земельной доли правопредшественниками <span class="FIO10">ФИО10</span> – <span class="FIO44">ФИО44</span>, <span class="FIO45">ФИО45</span>, оснований считать срок исковой давности по встречному иску пропущенным, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1152 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать за Князевой Л.В. в порядке наследования по закону право собственности на долю умершего Прокофьева В.Ф., который принял ее в порядке наследования после смерти Прокофьева Ф.И., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», отказав в удовлетворении исковых требований Администрации Горожанского сельского поселения в части признания за ней на земельную долю, ранее выделенную <br><span class="FIO44">ФИО44</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приложении <span class="Nomer2">№</span> к постановлению <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве члена АО «Горожанское», которому была передана земельная доля, указана <span class="FIO57">ФИО57</span>, 1948 года рождения, жительница <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Однако согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданному <span class="FIO26">ФИО26</span>, она является наследницей имущества <span class="FIO56">ФИО56</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В том числе <span class="FIO26">ФИО26</span> выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в АО «Горожанское» площадью 7,25 га, которую <span class="FIO56">ФИО56</span>, в свою очередь, унаследовала после смерти <span class="FIO120">ФИО120</span>, 1948 года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приложением <span class="Nomer2">№</span> к постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве члена АО «Горожанское», которому была передана земельная доля, так же указан <span class="FIO121">ФИО121</span>, 1948 года рождения, житель <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в названном приложении допущена опечатка в написании фамилий указанных лиц, то есть вместо «<span class="FIO56">ФИО56</span>» ошибочно указано «<span class="FIO57">ФИО57</span>», поскольку супруги <span class="FIO125">ФИО125</span> в момент вынесения постановления проживали в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции <span class="FIO26">ФИО26</span> доказательств об оформлении наследственных прав в отношении земельной доли в АО «Горожанское», принадлежащей <span class="FIO56">ФИО56</span> на основании постановления <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также о передаче этой земельной доли в аренду или ином распоряжении не представила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеются сведения о выдаче <span class="FIO26">ФИО26</span> нотариусом нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO109">ФИО109</span> свидетельства о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельную долю в АО «Горожанское» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 7,25 га с оценкой 370 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения принадлежавшей <span class="FIO120">ФИО120</span>, умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследницей которого была супруга <span class="FIO56">ФИО56</span>, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (т.2 л.д.278).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении доли <span class="FIO56">ФИО56</span> <span class="FIO26">ФИО26</span> было представлено письменное заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому сообщает, что при жизни <span class="FIO56">ФИО56</span> свой пай, ориентировочно в 2005-06 гг. (т.1 л.д.174).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование встречного иска Столярова Г.И. ссылается на то, что земельная доля при жизни матери реализована не была, доказательств тому не имеется; однако каких-либо доказательств того, что Байкова Е.Г. при жизни передавала свою земельную долю в аренду или распоряжалась ею иным образом, также не представила. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что Столярова Г.И., являясь наследником Байковой Е.Г., наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформила, право собственности в ЕГРН не регистрировала, возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в уполномоченный орган местного самоуправления не представила, не выражала намерения распорядится земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд, с момента утверждения списка невостребованных долей 09.07.2012 до настоящего рассмотрения дела прошло более 10 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иск подан 12.10.2012, срок исковой давности администрацией не пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Столяровой Г.И. же встречный иск подан 02.10.2023 (т.22 л.д.2-5). Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный положениями статьи 196 ГК РФ, который на момент подачи встречного иска пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, земельная доля, которая была выделена Байковой (Бойковой) Е.Г., правомерно признана невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения ходатайства представителя <span class="FIO26">ФИО26</span> по ордеру адвоката <span class="FIO59">ФИО59</span> С.А. о прекращении производства по делу в отношении <span class="FIO125">ФИО125</span> (<span class="FIO57">ФИО57</span>) не имеется, поскольку определением Рамонского районного суда <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO57">ФИО57</span> исключена из числа соответчиков по указанному гражданскому делу, к участию в деле привлечена <span class="FIO26">ФИО26</span> (т.2 л.д.81).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO122">ФИО122</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Открывшееся наследство приняла <span class="FIO50">ФИО50</span>, при этом ей в том числе, было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в АО «Горожанское», что подтверждается ответом нотариуса <span class="FIO109">ФИО109</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Право на земельную долю (2/134 доли) <span class="FIO50">ФИО50</span> зарегистрировала в ЕГРП, о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была сделана запись регистрации <span class="Nomer2">№</span>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Горожанского сельского поселения в части земельной доли <span class="FIO122">ФИО122</span>, постольку она не является невостребованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из ЕГРП, указанная доля <span class="FIO50">ФИО50</span> находится в уже выделенном земельном участке площадью 4856000 кв. метров с кадастровым номером 36:25:00 00000:0106, расположенном по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ООО «Черноземье Агро Рамонь». Учитывая, что доля <span class="FIO122">ФИО122</span>, которую унаследовала <span class="FIO123">ФИО123</span>, учитывалась истцом как невыделенная, а в настоящее время она является выделенной, то количество невыделенных долей составляет 91.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, при разрешении уточненных исковых требований администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании за Горожанским сельским поселением Рамонского муниципального района <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ранее возникшего права собственности на 24/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 18130000 кв.м, расположенного по адресу: <span class="FIO58">ФИО58</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО «Горожанское», образованы в результате перераспределения земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945006:184 (площадью 244994 кв.м), 36:25:6945006:185 (площадью 409223 кв.м), 36:25:6945006:186 (площадью 242787 кв.м), <span class="Nomer2">№</span> (площадью 1292756 кв.м), которые поставлены на государственный кадастровый учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> снят с государственного кадастрового учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.5 л.д.31).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области 26.09.2012 на основании решения об исправлении технической ошибки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> внесены изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (изменен статус с «Архивный» на «Ранее учтенный», внесены сведения об остаточной площади земельного участка «14890000» кв.м) (т.13 л.д.83).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляла 14890000 кв.м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции установлено, что невостребованные 21/91 доля в праве собственности на указанный земельный участок, на которое решением суда по настоящему делу было признано право муниципальной собственности Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, были выделены в составе двух земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> и отчуждены, собственником указанных земельных участков в настоящее время является ООО «Рамонь-Агри», право собственности зарегистрировано в ЕГРН.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> были выделены земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> в счет двух земельных долей, в отношении которых решением суда первой инстанции было отказано в признании права муниципальной собственности и удовлетворены встречные иски о признании права собственности – земельной доли <span class="FIO115">ФИО115</span> (ответчик и встречный истец в суде первой инстанции <span class="FIO89">ФИО89</span>, в суде апелляционной инстанции – ее правопреемник <span class="FIO40">ФИО40</span>, ответчик и встречный истец в суде первой инстанции <span class="FIO52">ФИО52</span>, в суде апелляционной инстанции – его правопреемник <span class="FIO53">ФИО53</span>), земельной доли <span class="FIO117">ФИО117</span> (ответчики и истцы в суде первой инстанции <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span> ответчик и встречный истец в суде первой инстанции <span class="FIO42">ФИО42</span>, в суде апелляционной инстанции - <span class="FIO30">ФИО30</span>). Право собственности на доли в указанных земельных участках было зарегистрировано в ЕГРН, на настоящий момент указанные доли отчуждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> 1/91 доля из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не выделена, сведения о праве собственности <span class="FIO10">ФИО10</span> на 1/91 долю на момент рассмотрения дела содержатся в ЕГРН.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в настоящее время составляет 9750 537 кв.м (т.27, л.д.198-202).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в той площади, в которой она была на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, в настоящее время не существует, 23/91 доли из 24/91 долей, являвшиеся предметом иска администрации на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, в нем отсутствуют, так как выделены в составе самостоятельных земельных участков, которые не являются предметом спора исходя из заявленных уточненных исковых требований, результаты межевания и последующие сделки по распоряжению ими не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия исходит из того, что признание судом права собственности на невостребованные земельные доли по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не означает констатацию (подтверждение) судом наличия этого права у истца на момент обращения с иском (признание ранее возникшего права), а представляет собой способ первоначального возникновения (приобретения) права собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого именно само решение суда является основанием возникновения права собственности на невостребованные земельные доли (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ) и не служит подтверждением юридических фактов, существовавшие до его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований администрации Горожанского сельским поселением Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за Горожанским сельским поселением Рамонского муниципального района Воронежской области права собственности в части 23/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, АО «Горожанское», которые выделены в составе самостоятельных земельных участков и на момент настоящего рассмотрения дела в земельном участке отсутствуют, в отношении иных земельных участков, в состав которых вошли выделенные земельные доли, требований не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает признание уточненного иска администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области представителем ответчика ООО «Рамонь Агри» по доверенности Ворониной М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходящаяся на долю Князевой Л.В. 1/91 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не является невостребованной, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется, а встречный иск Князевой Л.В. о признании права собственности на земельную долю подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеприведенным основаниям также не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования Клещиной О.М., Сорокина А.М., Задемидько Л.М., Картавской В.С., Колупаевой Ю.С., Бобрешовой Ж.В., Столяровой Г.И., поскольку земельные участки в счет земельных долей, которые являлись предметом спора, ими были выделены и реализованы, оснований для признания за ними права собственности в имеющемся на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, не имеется. Помимо этого, Столяровой Г.И. не доказан факт использования земельной доли в юридически значимый период.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за Горожанским сельским поселением Рамонского муниципального района Воронежской области ранее возникшего права собственности на 24/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт владения и пользования Прокофьевым Федором <span class="FIO66">ФИО66</span> на день смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельной долей общей площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 370 баллогектаров из земель АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт принятия Прокофьевым Василием Федоровичем, умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследства после смерти Прокофьева Федора Ивановича, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Князевой Людмилой Васильевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/91 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Клещиной Ольги Михайловны, Сорокина Алексея Михайловича, Задемидько Любови Михайловны, Картавской Валентины Сергеевны, Колупаевой Юлии Сергеевны, Бобрешовой Жанны Владимировны, Столяровой Галины Ивановны отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства представителя Столяровой Галины Ивановны Роньшиной Светланы Александровны о прекращении производства по делу по иску администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Байковой (Бойковой) Екатерине Григорьевне о признании права собственности на земельную долю отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>