Дело № 33а-1467/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoCaption" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left"><b>В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</b></p><b>Дело № 33а-1467/2024</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2а-1098/2023</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 3.027</p><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2025 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жигулиной М.А., Калугиной С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батуркиной О.О.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дьячковой Альбины Павловны к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России Авраменко Кристине Олеговне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным бездействия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Авраменко Кристины Олеговны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 мая 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Козьякова М.Ю.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения представителя ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Авраменко К.О. по доверенности Логиновой А.И., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i></i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л А :</b></p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьячкова А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России Авраменко К.О.</p> <p class="50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 23 октября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника Дьячковой А.П. 31 июля 2023 года Дьячковой А.П. стало известно, что с ее банковского счета взысканы денежные средства в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> однако, постановление от 23 октября 2019 года продолжало действовать после погашения задолженности в полном объеме. 16 августа 2023 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. 28 декабря 2023 года административному истцу стало известно, что с ее банковского счета списаны денежные средства в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>., при этом в назначении платежа указано, что денежные средства списаны в рамках исполнительного производства, оконченного в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьячкова А.П. просила признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Авраменко К.О., выразившееся в невозвращении денежных средств в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> излишне списанных с ее банковского счета в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> об обязании устранить допущенные нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 мая 2024 года административное исковое заявление Дьячковой А.П. удовлетворено (л.д. 139, 140-142).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Авраменко К.О. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 144-145).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом – исполнителем СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России Авраменко К.О. 23 октября 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Дьячковой А.П., находящиеся на счетах, открытых в ПАО «ТрансКапиталБанк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2023 года на основании постановления от 23 октября 2019 года со счета Дьячковой А.П., открытом в <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> взысканы денежные средства в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.8-11, 58-59).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Авраменко К.О. от 16 августа 2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, открытых в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 18 августа 2023 года СОСП по Воронежской области (УФК по Воронежской области) возвратило Дьячковой А.П. по оконченному исполнительному производству денежные средства в сумме <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый на ее имя в <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 62).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Дьячковой А.П. суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив, что денежные средства не были возвращены на счет в тот банк, в котором были списаны, а сведения о наличии у Дьячковой А.П. счета в <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> датированы 24 марта 2020 года пришел к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем допущено незаконное бездействие, которое выразилось в невозвращении денежных средств, излишне списанных после полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, полагает, что, разрешая возникший спор, суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленным обстоятельствам дал неправильную правовую оценку, неверно применил нормы материального права, что в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены принятого решения в связи со следующим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 3 вышеуказанной статьи указано, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.</p> <p class="MsoBodyTextCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства 24 марта 2020 года административным ответчиком истребовалась информация о наличии банковских счетов, открытых на имя Дьячковой А.П. (л.д.113-135), на запрос судебным приставом-исполнителем получен ответ об открытом на имя Дьячковой А.П. в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> счете <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 103-112).</p> <p class="MsoBodyTextCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 18 августа 2023 года СОСП по Воронежской области (УФК Воронежской области) перечислены на счет Дьячковой А.П., открытый в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> денежные средства в сумме <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>., с указанием назначения платежа – возврат денежных средств должнику Дьячковой А.П. по оконченным исполнительным производствам (исполнительный лист от 8 апреля 2019 года серии ФС <span class="Nomer2">№</span>), которые зачислены на счет административного истца 21 августа 2023 года (л.д. 62, 201-202).</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства возвращены на счет, имеющейся у Дьячковой А.П. в <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с чем судебным приставом – исполнителем незаконного бездействия не допущено. Возвращение денежных средств не на тот счет, с которого они были списаны, не нарушает прав и законных интересов административного истца, сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных для истца последствий материалы дела не содержат, заявителем не приведено. Денежные средства в сумме <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>. ответчиками незамедлительно возвращены Дьячковой А.П. и поступили в ее распоряжение, в связи с чем права административного истца не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, каких-либо доказательств незаконного бездействия административных ответчиков и нарушения прав заявителя, ни в суд первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, установленные законом, для удовлетворения заявленных Дьячковой А.П. требований, с выводами, изложенными в оспариваемом решении от 3 мая 2024 года, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области Авраменко К.О. нельзя согласиться, поскольку судом дана неверная правовая оценка установленным по делу обстоятельствам и неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судом первой инстанции нарушения в силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке и принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Дьячковой А.П. требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л А:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 мая 2024 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления Дьячковой Альбины Павловны к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области Авраменко Кристине Олеговне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> по невозврату излишне списанных денежных средств в сумме <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> с банковского счета, открытого на имя Дьячковой Альбины Павловны в <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.</p> <p class="Style4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи коллегии:</p> </div></span>