Дело № 33-2419/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0034-01-2021-001431-71</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-2419/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 213г</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже гражданское дело № 2-568/2021 по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к <span class="FIO1">Барминов С.И.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 30 октября 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Фомкина С.С.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2024 г. в Россошанский районный суд Воронежской области поступило заявление ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-568/2021 в связи с тем, что в результате совершения ряда договоров уступки прав требования (цессии) к заявителю перешло право требования по взысканию с Суворова А.В. задолженности по кредитному договору (том 2 л.д. 203).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Россошанского районного суда Воронежской области от <br> 30 октября 2024 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-568/2021 отказано (том 3 л.д. 70-71).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, ООО ПКО «Альфа» в лице представителя по доверенности Паньковой Н.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт, принять новое определение об удовлетворении заявления, взыскать с Барминова С.И. расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в размере 15000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в постановлении суда, обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права (том 3 л.д. 81-83).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив обжалуемый судебный акт по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора, их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие основания к отмене обжалуемого определения судом апелляционной инстанции усматриваются, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районным судом при рассмотрении заявления ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-568/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Барминову С.И., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>, паспорт транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>. С Барминова С.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (том 1 л.д. 127-129). Судебное решение вступило в законную силу, обращено к исполнению (том 1 л.д. 145-146, 147-148).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Альфа» ссылается на договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <br> ООО «АБР-Групп» передало ООО «Альфа» права (требования) к должникам, возникшим из кредитных договоров. В соответствии с данным договором передано право требования к Барминову С.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ и статьями 382, 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд отказал в удовлетворении заявления ООО ПКО «Альфа», указав, что заявителем представлена копия договора уступки прав требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому <br> ПАО «Балтинвестбанк» передало право требования возврата денежных средств по кредитным договорам ООО «АБР-Групп», однако Приложение № 3 к договору с указанием перечня должников отсутствует. В приложенном к указанному договору реестре передаваемой почтовой корреспонденции среди должников, в отношении которых передано право требования, задолженность Барминова С.И. не значится. Суду не представлено Приложение № 3 к договору с указанием перечня должников, в котором числился бы Барминов С.И., а значит доказательств передачи права требования ООО ПКО «Альфа» не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом районного суда, полагая его постановленным без учета всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, при неправильном применении норм материального и норм процессуального права, по следующим причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. № 46-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу является основанием для процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также все другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 4, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, другие связанные с требованием права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, уступка требований, обеспечивающих исполнение основного обязательства, в том числе по договору залога, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> цедент ПАО «Балтинвестбанк» и цессионарий ООО «АРБ-Групп» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с реестром общего размера, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиям) по указанным в реестре общего размера требований кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 договора уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к цессионарию переходят, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, договорам залога, в случае их наличия).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 договора уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> реестр общего размера требований содержит числе перечень кредитных договоров, из которых возникла задолженности, с указанием, в том числе должников, описание объема прав требований по каждому кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «Балтинвестбанк» <br> ООО «АБР-Групп», значится кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный с Суворовым А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 4 договора уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что датой перехода прав к цессионарию является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требований и подписания актом приема-передачи прав требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АБР-Групп» исполнило обязательства по договору уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается платежным поручением, между сторонами договора подписан акт приема-передачи, что привело к переходу к нему всех прав кредитора, в том числе по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Суворовым А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным между цедентом ООО «АБР-Групп» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Альфа», цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с реестром общего размера, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиям) по указанным в реестре общего размера требований кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрено, что к цессионарию переходят, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, договорам залога, в случае их наличия).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> реестр общего размера требований содержит перечень кредитных договоров, из которых возникла задолженности, с указанием, в том числе должников, описание объема прав требований по каждому кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в реестре общего размера требований, передаваемых <br> ООО «АБР-Групп» ООО «Коллекторское агентство «Альфа», значится кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный с Суворовым А.В., что подтверждается выпиской из приложения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> датой перехода прав к цессионарию является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требований и подписания актом приема-передачи прав требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Коллекторское агентство «Альфа» исполнило взятые обязательства по договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается платежным поручением, между сторонами договора подписан акт приема-передачи, что означает переход к нему всех прав кредитора по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Суворовым А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ООО «Коллекторское агентство «Альфа» изменило наименование на ООО ПКО «Альфа».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как материальное правопреемство в связи с заключением договора цессии состоялось, то права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с Суворовым А.В., перешли к заявителю, как и права обеспечивающие исполнение его обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от 30 августа 2021 г. установлено, что между ПАО «Балтинвестбанк» и <br> Суворовым А.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля Skoda Rapid, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>. В нарушение условий кредитного договора и договора залога Суворов А.В. продал залоговое имущество Барминову С.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право кредитора по требованию об обращении взыскания на автомобиль к собственнику этого автомобиля перешло к цессионарию. Отказ суда первой инстанции в правопреемстве на том основании, что между первоначальным и последующим кредитором не имеется договора цессии по требованиям, предъявленным к Барминову С.И., является ошибочным, он сделан при неправильном применении норм материального права без учета того обстоятельства, что к новому кредитору перешли права залогодержателя, сохранившиеся в силу положений статьи 353 ГК РФ вне зависимости от перехода права собственности на предмет залога к иному лицу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <br> 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от <br> 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-568/2021 выдан исполнительный лист <br><span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Россошанским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 29 октября 2021 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям реестра исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://fssp.gov.ru/iss/ip, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено <br> 21 сентября 2022 г. согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <br> 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи срок для предъявления исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа взыскателю, а значит трехлетний срок для его предъявления к исполнению не истек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств исполнения решения суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по обеспеченному залогом обязательству не погашена, что следует из реестра исполнительных производств на сайте ФССП России, согласно которому исполнительная надпись от 28 декабря 2020 г. о взыскании с Суворова А.В. задолженности по кредитным платежам в размере 1176154,23 руб. находится на исполнении в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФФСП России по Смоленской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости – указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Альфа» при подаче частной жалобы в суд уплачена госпошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как частная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт – отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Альфа», с Барминова С.И. в пользу ООО ПКО «Альфа» следует взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л :</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Россошанского районного суда Воронежской области от <br> 30 октября 2024 г. отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести по гражданскому делу № 2-568/2021 по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к <span class="FIO1">Барминов С.И.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество процессуальную замену истца публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Барминов С.И.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <br> 22 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> </div></span>